<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-03-29 17:28 GMT+02:00 Tzafrir Cohen <span dir="ltr"><<a target="_blank" href="mailto:tzafrir.cohen@xorcom.com">tzafrir.cohen@xorcom.com</a>></span>:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span class="gmail-">On Wed, Mar 29, 2017 at 05:18:18PM +0200, Olivier wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> After reading [1] (in french), I would be very happy if I could get answers<br>
> to:<br>
><br>
> 1. Does this 13.7+20161113-3 package version has any relation with<br>
> asterisk's version it complements ? Current asterisk version in repo is<br>
> 13.14.0. Does this 13.7 complies with it ?<br>
<br>
</span>The opus codec was used as an external patch. It looked ugly and thus a<br>
separate package was preffered.<br></blockquote><div><br></div><div>Thank you very much for this informative answer.<br><br></div><div>Is there any relation between this external patch and the binary mentioned in [2]<br>[2] <a href="http://blogs.digium.com/2016/09/30/opus-in-asterisk/">http://blogs.digium.com/2016/09/30/opus-in-asterisk/</a><br></div><br></div><div class="gmail_quote">The later one mentions a binary-only distribution to comply with legal constraints.<br></div><br></div></div>