<tt><font size=2>> From: Josh Metzger <joshdmetzger@gmail.com></font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>> Interesting.  I thought the latest Polycom
software supported <br>
> multicast, but that Polycom forum link says otherwise.  What
DOES <br>
> work is using the built-in paging feature, so maybe the solution,
in<br>
> this case, is to do it without Asterisk at all.  We currently
have a<br>
> setup similar to what you have which works, but isn't as optimal as
<br>
> doing it multicast (lots of phones leads to the message getting <br>
> chopped for some phones).  In any case, thanks for the info!<br>
</font></tt>
<br><tt><font size=2>If I recall correctly, the only reason we didn't like
the built in paging feature is that it would put a paging soft button on
every phone where we enabled it. It was unacceptable to the powers that
be to have that button there, but we still needed to be able to page from
all the phones in an emergency. Thus we went with the Asterisk paging solution
using a dialgroup. In our setup we are paging around 100 phones and everything
is able to stand up to the load. A much larger setup, though, and it likely
would not work as well. It does take our Asterisk server to between 40
and 60 per cent cpu usage while the paging is occurring, where it normally
runs less than 5%. Audio quality remains normal. As it is emergency only,
that was deemed acceptable.</font></tt>