<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Now this thread is really starting to annoy me<br>
    <br>
    <div id="watch-video-container">
      <div id="watch-video">
        <div id="watch-player" class="flash-player">
          <div id="watch-player-unavailable">
            <div id="watch-player-unavailable-message">
              <div id="watch-player-unavailable-icon-container"> <img
                  src="cid:part1.02020802.05070502@mailworks.org"> </div>
              <div id="watch-player-unavailable-message-container">
                <div> Dieses Video enth&auml;lt Content von WMG. Es ist in
                  deinem Land nicht verf&uuml;gbar.<br>
                  <br>
                  ..for non english speakers, for US eyes only...<br>
                  <br>
                  Markus<br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
    <br>
    PS: to make everybody happy i posted Top and Bottom :-)<br>
    <br>
    <br>
    Am 18.01.2011 19:48, schrieb A J Stiles:
    <blockquote
      cite="mid:201101181848.27434.asterisk_list@earthshod.co.uk"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Tuesday 18 Jan 2011, Don Kelly wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">"PLONK" is "retro"--like bottom-posting :)

--Don
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Retro?  For those of us who actually know what PLONK means, it's hilarious.  
The fact that some people *don't* know what it means only makes it doubly so.

Now, here is a link that those of us who remember a time before there was such 
a thing as http, never mind youtube, will understand:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.youtube.com/watch?v=R1JXYgwwDeY">http://www.youtube.com/watch?v=R1JXYgwwDeY</a>

Justification: Everybody needs a break from all the telephonical stuff every 
once in a while :-)

And now, seriously:

Posting answers *before* the question to which they refer breaks the flow of 
conversation  (point -- counterpoint -- point -- counterpoint, and so forth),  
making it hard to read; and is also downright rude to anybody reading the 
archives  (which is the first thing any clueful person does when they have a 
question; chances are, you are not the first person to have asked this, and 
if an acceptable answer is already recorded then you need never even post).

And a mail client that makes it easy to top-post, no matter how popular it 
might have become thanks to a combination of rampant piracy and illegal acts 
of a convicted monopoly, is still a *badly-designed* mail client.

</pre>
    </blockquote>
    Now this thread is really starting to annoy me<br>
    <br>
    <div id="watch-video-container">
      <div id="watch-video">
        <div id="watch-player" class="flash-player">
          <div id="watch-player-unavailable">
            <div id="watch-player-unavailable-message">
              <div id="watch-player-unavailable-icon-container"> <img
                  src="cid:part1.02020802.05070502@mailworks.org"> </div>
              <div id="watch-player-unavailable-message-container">
                <div> Dieses Video enth&auml;lt Content von WMG. Es ist in
                  deinem Land nicht verf&uuml;gbar.<br>
                  <br>
                  ..for non english speakers, for US eyes only...<br>
                  <br>
                  Markus<br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
    <br>
  </body>
</html>