<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2668" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005>This looks like blatant advertising to 
me.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005>The brand of motherboard is not nearly as important as 
the chipset used.  All motherboards use the same basic reference design 
and generic BIOS firmware that is usually provided to them by the chipset 
manufacturer.  The main differences now a days are the quality of 
components used. Some of the cheaper name brands cut corners on the quality of 
capacitors and what not.  That even includes ASUS for some of their 
lower cost boards.  YMMV! </SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005>Intel is not a chipset it is a company that makes 
many many many chipsets.  A newer chipset/BIOS that (properly) supports 
APIC is recommended by many including Digium.  Any newer Xeon chipset is a 
fairly sure bet IMHO.  Higher end newer desktop chipsets should work 
ok.  The much less expensive 3rd party chipsets such as SIS seem to have a 
decent track record.  It depends on your application.  
</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005>Cutting corners on your hardware is not a good idea if 
the business requires the phones to be highly reliable.  It may work ok for 
awhile or it may not.  Either way it's not a good idea IMHO.  On the 
other hand, for my home office I have no hesitation in using an inexpensive 
destop PC with newer SIS based motherboard.  I would NEVER consider using 
that same PC in an office with several incoming lines and a bunch of 
extensions.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005>Whatever you do, use something that is guaranteed to 
work.  Getting a newer more expensive PC or server is still no 
guarantee.  Test and test and test some more.  Once you are sure you 
have something that works well then stick with that EXACT same 
configuration.  That includes BIOS revision.  Don't assume any change 
will go smoothly.  Test and test and test some more before releasing to a 
production environment.  This conservative approach is what most well run 
IT departments follow and IP PBX applications should be treated the same 
way.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=109395419-08092005>My 2 cents.</SPAN></FONT></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Matt Florell [mailto:astmattf@gmail.com] 
<BR><B>Sent:</B> Thursday, September 08, 2005 7:59 AM<BR><B>To:</B> Asterisk 
Users Mailing List - Non-Commercial Discussion<BR><B>Subject:</B> Re: 
[Asterisk-Users] Motherboard and processor recommendations<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>We have 14 Asterisk servers with Asus/Intel in production at our four 
locations. We very much recommend them and also go through <A 
href="http://zipzoomfly.com">zipzoomfly.com</A> to buy the 
parts.<BR><BR>MATT---<BR><BR>
<DIV><SPAN class=gmail_quote>On 9/8/05, <B class=gmail_sendername>Martin</B> 
<<A 
href="mailto:marrandy@chaossolutions.org">marrandy@chaossolutions.org</A>> 
wrote:</SPAN>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">On 
  Thursday 08 September 2005 08:33, Chris wrote:<BR>>     
  Generally I have used Intel Chipsets on ASUS 
  motherboards.     I've<BR>> always used Kingston 
  RAM.      I've used Intel P4 CPU on S478 and 
  LGA775.<BR>> The Asus boards almost always have NIC and sometimes on board 
  VGA.   I've <BR>> not had any problems with the 
  hardware.<BR>><BR>><BR>> Regards,<BR>><BR>><BR>> 
  Chris<BR><BR>I agree.  I stick with Asus.  Try <A 
  href="http://www.zipzoomfly.com">www.zipzoomfly.com</A>  They do 
  free 2nd day on <BR>most items.  This was a recent order I had with 
  them (check the current<BR>prices 
  yourselves).<BR><BR>80699-R         
  AMD Athlon 64 3000+ Processor Socket 754 Retail *** Free 2nd 
  Day<BR>***      $146.00<BR>240415  Asus 
  K8V-X Via K8T800 Athlon 64/Sempron Skt754 DDR ATX Motherboard <BR>w/Audio, 
  Gigabit LAN Retail ***Free 2nd 
  Day***  $79.99<BR>80098-29        Kingston 
  KVR400X72C3A/1G 1GB DDR400 PC3200 ECC Memory Retail ***Free<BR>2nd 
  Day***      $112.00<BR>101213-1        Western 
  Digital Caviar SE WD2000JD 200GB Serial ATA 7200RPM Hard <BR>Drive w/8MB 
  Buffer *** Free 2nd Day ***         
  $105.00<BR>174226  LG GSA-4163BI 16X Super-Multi Internal DVD 
  Rewriter (Beige) Retail<BR>***Free 2nd 
  Day***      $60.00<BR><BR>NOTE: the excellent 
  price on the 1GB Kingstone memory, with ECC (Error <BR>Correction), the K8V-X 
  has settings for the ECC in bios ie. it really works.<BR><BR><BR>> > 1. 
  Would I have problems with all-onboard motherboards (Onboard VGA,<BR>> > 
  LAN/GLAN, Sound, SATA, RAID) ? I've read the comment about an Onboard VGA 
  <BR>> > on wiki.<BR><BR>What RAID ?  There are several 
  versions.  RAID-1 mirror is on the K8V-X.<BR><BR>If you want RAID-5, 
  then the Asus K8N-E DELUXE perhaps.  I don't know as I<BR>don't have 
  one.<BR><BR>> > 4. How important is the number of PCI slots? I mean, 
  considering that <BR>> > I've read some comments on this list, which do 
  not recommend more than 2<BR>> > TDM cards on a single system (right?), 
  2-3 PCI slots should be enough, is<BR>> > this correct? (But beware this 
  also means an all-onboard motherboard, in <BR>> > most 
  cases.)<BR><BR><BR>That, unfortunately is a legacy intel bios (4-bit) 
  issue.  Only 16 (0-15)<BR>interrupts.  pci has a fix aka 
  bodge by sharing.  One day, they will<BR>(hopefully) move to 8-bit 
  (or more) and we can have 255 and easily one for <BR>each 
  device.<BR><BR>Regards...Martin<BR>_______________________________________________<BR>--Bandwidth 
  and Colocation sponsored by <A href="http://Easynews.com">Easynews.com</A> 
  --<BR><BR>Asterisk-Users mailing list<BR><A 
  href="mailto:Asterisk-Users@lists.digium.com">Asterisk-Users@lists.digium.com</A><BR><A 
  href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</A><BR>To 
  UNSUBSCRIBE or update options visit: <BR>   <A 
  href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></BODY></HTML>