
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8">

  <title></title>

</head>

<body>

<!--+GtkHTML:<DATA class="ClueFlow" key="orig" value="0">--><br>

I was wondering on the choice of chan_capi and chan_misdn.<br>

What should be the choice for a feature rich use of isdn-bri channel?<br>

<br>

I just installed mISDN for my modem (ISDN BRI - I write about my

experience in another post).<br>

<br>

mISDN is hailed as "<i>the new ISDN stack of the Linux<a

 href="http://www.kernel.org"> kernel</a> version 2.6"</i><br>

<br>

Even though mISDN is  <i><u>new</u></i> , looking into the

documentation it seems to me that chan_capi implements many features

including fax. <br>

<br>

Any consensus between the two chan's ?<br>

<br>

<br>

<!--+GtkHTML:<DATA class="ClueFlow" key="signature" value="0">--><!--+GtkHTML:<DATA class="ClueFlow" key="signature_name" value="uid:1113982290..8782..6@aia00627">-->

DB<br>

<br>

</body>

</html>