[Asterisk-Users] 计划生育的无耻宣传该结束了

Tue Mar 21 11:27:54 MST 2006

这个名单是英文.  这是我讲的一切.

Jeffery Chen wrote:
> 真的很遗憾。不管左派的网友还是右派的网友，在谈到计划生育的时候大都会摆出 
> 一副冷酷的面孔。我就来说说计划生育是个什么东西。
> 　　坐在电脑面前的精英们应该知道这么一个国情常识：中国的农民是没有任何退 
> 休金和任何形式的医疗保障的。
> 　　你们有没有想过，他们如果没有一个强有力的孩子，当他们失去劳动能力的时 
> 候，就只能坐在家里慢慢饿死？死并不可怕，对于中国农民来说，每年的非正常死 
> 亡不计其数：有死在矿井里的，有死在城市的工地上的，有死在收容所里的，有洪 
> 水淹死的，有吞农药自杀的，有上访的时候跳楼的，当然也有死在强制堕胎的病床 
> 上的。这些都不能让农民恐惧，为什么？因为他们总怀着一线希望能逃过这些磨 
> 难，他们一生都以极高的热情在和这些死的可能性做斗争。但是有一种磨难是不可 
> 能逃过去的，那就是衰老。
> 　　如果一个农民在只有一个女儿的情况下被结扎了，那么就意味着他在很年轻的 
> 时候就已经预见到了自己的晚年：除非自杀，否则就只能在极度的物质匮乏中衰竭 
> 而死，失去劳动能力的一天就是他们的死期。这种对死亡的确切的预期是多么恐怖 
> 你们想过么？一个人在年轻的时候就能预见到自己怎么死，这好玩不好玩呢？
> 　　当然，中国农民的职业寿命也是非常之长的。在网上有很多图片都是70岁以上 
> 的老人在背柴火或者乞讨，他们算是很幸运的，自己尚能够"老有所用"养活自己， 
> 但是他们很清楚等待他们的将是什么：生命中注定没有一天的假期，退休的日子便 
> 是他们的生活来源彻底枯竭的日子。
> 　　有人开始从理论上做分析了。即使生的是女儿也有赡养老人的义务啊！就算嫁 
> 出去了，她和他老公的财产是双方共有的呀！您要是这么想，就麻烦你到农村看一 
> 看吧。农民并不是都不尊重自己的老婆，我也见过感情好的。但是女性对家庭财产 
> 的支配权真的是微乎其微，想把种地挣的一点钱拿回娘家去给女方的父母花？看着 
> 吧，老公的棍子就要下来了。
> 　　我也想过，如果女婿不承担赡养义务是不是可以打官司呢？可是稍微动一下脑 
> 子就知道，这根本是不可能的。连给爹妈的钱都没有，难道能有交诉讼费的钱么？ 
> 我认识一个打过离婚官司的小时工，她曾告诉我，他老公威胁法官：只要你判我离 
> 婚，我就砍你全家。当然，我举这个例子决不是想说明基层的法官好欺负，他们可 
> 不是善主。只是面对一无所有只有烂命一条的百姓，他们是不愿意拼命的。
> 中国的农村，想通过法律手段解决问题？想起来脑袋都大了。
> 　　应该说，极不健康极不公正的社会环境在逼迫农民生育，而凶残和腐败的地方 
> 执法机构又在用各种方式制止农民生育。要减少人口，是应该助长后者还是结束前 
> 者呢？或者说，是应该尽量逼迫不生育，还是应该尽量不逼迫生育呢？
> 
> 　　如果真的是为了人民的福利，这个国家有太多比计划生育更可行的方法了。但 
> 是这些方法大人们时不屑于用的。
> 　　除了增加养老和医疗保障之外，还有一个最简单的办法，就是土地私有。在土 
> 地国有的大环境下，农民除了孩子是一无所有的，只有生一个胖小子能让农民找到 
> 一点拥有的感觉。
> 　　土地国家或集体所有的条件下，有一个永远无法解除的困境，就是土地如何分 
> 配的问题。即使我们把农村的官老爷想象得无比清廉，无比公正，那么请问，当人 
> 口发生变化的时候，他们如何公正地调整土地使用权呢？
> 　　当然，各地都有不同的办法。我查了各种土地方面的法律，大多语焉不详（原 
> 谅我没有做过什么乡土调查，没人给我报路费啊），但是总的来讲，还是以人口为 
> 基准的。换句话说，农民多生孩子虽然要被罚款，但是在分配土地使用权的时候， 
> 还是会有一些隐性的好处。
> 　　而土地私有以后的农民就不一样了，因为有了自己的财产，自己种不动了可以 
> 出租，自然心里就塌实了。生多了孩子不仅不能带来什么好处，反而会因为劳动力 
> 过剩而降低自家的生存质量。那么不用你计划，人家也自然会去限制生育。
> 土地私有对于大人们来说当然是不能接受的了。正是靠着对土地的所有权，国家把 
> 人民牢固地掌握起来：因为你脚下的土地都是国家的，只要你不会飞，你就时时刻 
> 刻地欠着国家的人情，因为你踩了它的地。正因为如此，无论城市还是农村的暴力 
> 拆迁都显得那么理直气壮。
> 　　计划生育嘛，呵呵，正是这样一种和土地国有相辅相成的政策：国有的土地相 
> 当于农场主的一个巨大的畜栏，被限制生育的人民像是被阉割的只能干活的牲畜。 
> 这两种措施有效的让人民对国家的依附关系建立得天衣无缝。
> 
> 　　以上只是说农民为什么要生的问题。还有就是，人口多究竟有没有那么可怕。
> 有人计算过新增的国民要吃掉多少GDP云云。我听了简直要喷。中国的农民确实是 
> 劳动生产率低，这我承认，但是人家什么时候吃过别人创造的财富了？中国农民每 
> 年要给国家上缴各种税费，而从来没有得到过一分钱的福利，每修一段破烂公路还 
> 都要强行的集一次资！请问，他们消耗掉国家什么了？你们这些白领创造的GDP有 
> 哪一分钱是进入了农民的腰包了。不会把你给你家保姆发的工资也算上吧？啊？没 
> 人逼你雇保姆啊！
> 　　恰恰相反，超生不但没有给国家带来负担，反而让地方政府有了更好的剥皮抽 
> 筋的理由，计划生育官员就像大城市里的交通警和小城市里的扫黄警察一样，每天 
> 都在期待着有人犯法，好来送钱给他们。
> 　　你们可以去设想未来中国的福利如何如何。但是在这个年代，社会福利对于户 
> 口本上写着"农业"二字的人来说还是一个虚拟物品的时候，请不要去咒骂别人占用 
> 你的GDP好不好？网上有的是中国底层的照片，你看人家哪个像是吃你们丫的GDP过 
> 活的？有的冷酷并不是道德原因造成的，而是因为逻辑思维的缺乏，那就好好锻炼 
> 一下你的逻辑思维。
> 　　有人提到超生导致的残障人口。避免先天性残障当然是任何一个政府都会做 
> 的。但是，我还想提醒一下，中国大部分残障人士也是没有任何福利的呀！也是只 
> 能家人养着的呀！即使是享受微弱福利的城市户口的残障人士，他们的数量也远没 
> 有中国贪官污吏的数量多吧。而一个乡镇级贪官的开销（包括汽车、手机、吃喝、 
> 嫖、旅游、盖办公楼、名牌烟酒、送子女去省城上学……）按一个月5000块算不多 
> 吧？那就顶得上20个城市贫民的最低生活保障（也就是国家花在他们身上的所有的 
> 钱）。至于县级？市级？省级？X级……的干部，一人顶1000个残疾人不在话下吧？
> 　　计划生育和反贪也许并不截然矛盾。但是把计划生育上升到基本国策，分明就 
> 是把国家落后的责任推卸给普通老百姓。如果有这么一个人，他在声色场所挥霍无 
> 度，却在去菜市场买菜的时候讨价还价，你会不会觉得他有病？国家花那么多力量 
> 来搞计划生育，正是这样一个有病的表现。
> 　　当然，中国经常干这种事情。比如希望工程吧，这么多年据说也就募到了20个 
> 亿。你说好笑不好笑，国家随便少干一件蠢事不能省出20个亿？要让我们捐钱？为 
> 什么要丢西瓜拣芝麻，这可能只有政策制定者自己心里清楚。要不大家都来猜一猜？
> 
> 　　然后，请允许我再往下说一层。
> 　　人到底是什么？是一个国家富强的手段，还是一个国家富强的目的？人口问 
> 题？人口不是问题，人口不就是你和我构成的？人口不是国家豢养的牲口，需要耕 
> 地或挤奶就多产一点，养活不了就少产一点。恰恰相反，人口是这个国家的主人， 
> 国家要无条件服从人口的需要而不是相反。
> 　　如果一个国家的妇女要承受强迫结扎、强迫堕胎的痛苦，要被别人用暴力剥夺 
> 自己腹中的胎儿，这个国家再富强又有什么意义？当妇女们被成群关在拘留所里， 
> 警察等着她们一个个地签字同意结扎，然后直接用卡车拖到医院，这个国家作为一 
> 个人类生活的地方还值得存在下去么？
> 　　中国妇女当然从来没有过过好日子：一夫多妻、裹小脚、用生命保贞洁……但也 
> 从没有像现在这样被剥夺了亚当夏娃时就有的伟大的生育的权力呀。
> 　　正是因为用考虑畜牧业的方式来考虑人口，把农民当成国家的财产而不是主 
> 人，才会出现这样一个荒谬的情况：一方面总说人口多，一方面却无耻地限制老百 
> 姓出境，对于基层老百姓办护照百般刁难！
> 　　不是说人多么？为什么不让人家到别的国家去？为什么办护照还要审批？为什 
> 么北京上海这些所谓的"高素质"人口出国反而不受限制，为什么农民跑出去就不 
> 行？如果不是把人家当成田地里的劳动机器，还有什么其他原因呢？
> 　　我想请大家看一条很少被注意的法律。这是《中华人民共和国出入境管理法实 
> 施细则》中的一句话："出境就业，须提交聘请、雇用单位或者雇主的聘用，雇用证 
> 明"。这里的"提交"不是向负责签证的老外提交，而是向"户口所在地的市、县公安 
> 局出入境管理部门"提交。如果按照某些大人们抱怨的那样，中国穷是因为人太 
> 多，那应该积极鼓励大家出国打工才好。当然不要求领导们花时间去帮他们在国外 
> 找工作，但至少不该限制人家。即使没有"雇佣证明"，人家出去以后再想办法又有 
> 什么关系呢？
> 　　别告诉我什么"给国家丢脸"。让贫苦的农民担负起给国家挣面子的责任是毫无 
> 道理的。请问他们在这几十年的生活里，什么时候有过尊严可言？不能让占人口大 
> 多数的农民过得高兴，这个国家还能有面子么？
> 
> 　　如果有人提出通过饿死一批人来减少人口，大家肯定不会同意。因为你们都知 
> 道生存权是全世界公认的人权，甚至中国还把它说成是"中国对人权理论的一大贡 
> 献"。但是通过限制生育甚至强迫结扎来减少人口，大家居然就认可了，也就是 
> 说，一般人认为生育权没有生存权那么重要。
> 　　可是，你们知道么？对于任何一种正常的生物来说，生育都是比生存更加神圣 
> 的使命。人也是不能例外的。对于没有宗教的民族尤其如此，因为只有基因的延续 
> 能给人带来永恒体验。
> 　　我们来举一个例子。设想一个母亲有不止一个孩子，当其中一个孩子的生命受 
> 到威胁的时候，你说她会不会用自己的生命去换取这个孩子的生命呢？我可以告诉 
> 你们，99%的母亲都会这样的。为什么呢？这是所有能在进化大潮中保留下来的基 
> 因共有的自我保护机制在起作用，它们在下意识中暗示着每个人：牺牲个体，让基 
> 因延续下去。
> 　　不排除有能生育而不愿生育的人，就好像有能活下去但选择自杀的人一样。这 
> 是另一回事。我现在说的是，对于想生育的人不允许其生育是多么的残忍。
> 　　凡是为计划生育基本国策叫好的人，请你们务必发发慈悲，看看农民的生活现 
> 状。以这样奴隶般的生活质量，即使是纯粹为了高兴而生孩子也是毫不过分的。
> 　　这个国家欠农民的太多了，看在1960年前后那3000万冤魂的份上，别再折磨他 
> 们了吧。
> 
>  
> 
> 
> 
> -- 
> Jeffery
> 
> iaxtel Num: 1-700-576-1311
> fwdnet Num: 728150
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> --Bandwidth and Colocation provided by Easynews.com --
> 
> Asterisk-Users mailing list
> To UNSUBSCRIBE or update options visit:
>    http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users

-- 
Mojo <mojo at horanappraisals.com>
Office Manger, Horan & Company, LLC
(907) 747-6666 x112