<p> Attention is currently required from: N A, George Joseph, Maximilian Fridrich. </p>
<p><a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18838">View Change</a></p><p>1 comment:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="null">Patchset:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18838?tab=comments">Patch Set #6:</a> </p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">Does it make sense to keep the current 100rel=yes behavior, namely that when Asterisk with a "100rel=yes" endpoint gets an incoming INVITE with "Supported: 100rel", 100rel is *not* used? In my opinion, the expected behavior for 2 parties both claiming to support 100rel is to use 100rel. If so, the scope of the change gets smaller, the ABI compatibility is preserved (extending ast_sip_session breaks it), so it can be merged into all maintained release branches, and what is most important, Asterisk doesn't get unnecessary complexity in the source code and from the end user perspective.</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">Also, look at the reference 100rel UAS implementation in pjproject: "If 100rel is optional and UAC supports it, use it."<br>https://github.com/chakrit/pjsip/blob/master/pjsip/src/pjsua-lib/pjsua_call.c#L1311-L1322<br></p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18838">change 18838</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.asterisk.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18838"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: asterisk </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: 16 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: Id6d95ffa8f00dab118e0b386146e99f254f287ad </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 18838 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 6 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: Maximilian Fridrich <m.fridrich@commend.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Friendly Automation </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: George Joseph <gjoseph@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Joshua Colp <jcolp@sangoma.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: N A <mail@interlinked.x10host.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Sean Bright <sean@seanbright.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-CC: Ivan Poddubny <ivan.poddubny@gmail.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Attention: N A <mail@interlinked.x10host.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Attention: George Joseph <gjoseph@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Attention: Maximilian Fridrich <m.fridrich@commend.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Wed, 14 Sep 2022 12:32:00 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Has-Labels: No </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>