<p> Attention is currently required from: Joshua Colp, N A. </p>
<p><a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18837">View Change</a></p><p>3 comments:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="null">File res/res_pjsip_outbound_registration.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18837/comment/ca9cb4b8_ef930fa0">Patch Set #8, Line 646:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">             (endpt = ast_sorcery_retrieve_by_id(ast_sip_get_sorcery(), "endpoint", reg->endpoint)) &&</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">Does reg->endpoint have to be set on the outbound registration to work properly when security negoti […]</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">reg->endpoint does not necessarily have to be set. It is required however, if the security negotiation established during an outbound registration should be re-used (e.g. the Security-Verify headers) for subsequent non-REGISTER requests sent to a contact associated with the endpoint.</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">If no endpoint is set, subsequent non-REGISTER requests will send requests with Security-Client headers and the peer should reply 494 - so a separate security negotiation takes place for this session/transaction/dialog.</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">I have added a condition checking if reg->endpoint is set to skip unnecessary sorcery lookups.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="null">File res/res_pjsip_rfc3329.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18837/comment/50d4766d_eff67431">Patch Set #8, Line 46:</a> <code style="font-family:monospace,monospace"></code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">Should this be done if security negotiation isn't set?</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">Good point. I've added two conditions that check the security negotiation set on the endpoint.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="null">File res/res_pjsip_session.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18837/comment/6be29e5b_528dab62">Patch Set #8, Line 4749:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">                                          if ((tsx->status_code == 401 || tsx->status_code == 407 || tsx->status_code == 494)</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">If this is 494 but security negotiation isn't enabled, what is the result? Should it do this again a […]</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">I've added an additional condition checking if security negotiation is set on the endpoint.</p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18837">change 18837</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.asterisk.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.asterisk.org/c/asterisk/+/18837"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: asterisk </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: 16 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: Ia7f5b5ba42db18074fdd5428c4e1838728586be2 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 18837 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 8 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: Maximilian Fridrich <m.fridrich@commend.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Friendly Automation </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Joshua Colp <jcolp@sangoma.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: N A <mail@interlinked.x10host.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Attention: Joshua Colp <jcolp@sangoma.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Attention: N A <mail@interlinked.x10host.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Wed, 07 Sep 2022 07:10:53 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Has-Labels: No </div>
<div style="display:none"> Comment-In-Reply-To: Joshua Colp <jcolp@sangoma.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>