<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 20.08.2015 um 03:16 schrieb Pete
      Mundy:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:4BCCEB33-328E-484F-9A0B-138EF9EFD2FF@fiberphone.co.nz"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div><br>
      </div>
      <div>Ah cr@p, sorry Steve, didn't mean to top-post there.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
        <div>
          <blockquote type="cite">
            <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
              -webkit-line-break: after-white-space; ">
              <div>
                <div>On 20/08/2015, at 5:23 AM, Markus Weiler <<a
                    moz-do-not-send="true"
                    href="mailto:markus_weiler@mailworks.org"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:markus_weiler@mailworks.org">markus_weiler@mailworks.org</a></a>>
                  wrote:</div>
                <blockquote type="cite">We started the 500 calls and
                  used milliwatt app on the first and record on the
                  second host to check the quality. Alternatively just
                  start 500+ calls and call yourself on top. So you can
                  get a good idea how the quality is.<br>
                </blockquote>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
            -webkit-line-break: after-white-space; ">
            <div>Markus</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>That's a fascinating concept!</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Can you share any more about how you appraised the data
              and determined your results?</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>ie once you had the recordings on the second host what
              did you do do computationally score them? Do you look at
              the decoded (1khz?) waveform or do you appraise in another
              way?</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Pete</div>
          </div>
          <div>
            <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
              -webkit-line-break: after-white-space; ">
              <div><br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Hi Pete,<br>
    <br>
    we used different approaches. <br>
    <br>
    Just to test the maximum channels a gateway can process the two
    Methods are enough, you can either listen to the Recordings or look
    at the waveform.<br>
    The easiest approach is to call a colleague and gradually increase
    the calls on the machine. <br>
    <br>
    For systematic, continuous analysis Voipmonitor is a very useful
    tool. <br>
    We directed the traffic to a mirroring port on the Switch to which
    we connected a Server running Voipmon. 
    (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.voipmonitor.org/">http://www.voipmonitor.org/</a>)<br>
    Voipmon records the call and rates its quality. You can check the
    results either using the commercial Web Interface (test for free) or
    query the mysql DB.<br>
    Unfortunately Voipmon tends to crash on a regular basis (at least
    when we used it), but it's an awesome tool.<br>
    The underlying tool pcapsipdump is running a lot more stable, but
    you need to put a lot more work into it to get started.<br>
    <br>
    hope i could help<br>
    <br>
    Markus<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>