<tt><font size=2>> From: Paul Albrecht <palbrecht@glccom.com></font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>> Seems like now is as good a time as any to raise
these issues, in <br>
> fact, sooner is better than later because once developers start down<br>
> a path it’s very difficult to get them change their minds no matter
<br>
> how much sense it makes. The fact that developers are even <br>
> considering taking away user functionality like the dial plan is in
<br>
> of itself a very serious problem because it demonstrates they don’t
<br>
> see Asterisk from the user perspective.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>> Don’t object to extending the Asterisk user
interface or changing <br>
> Asterisk internals. Do object to is taking away functionality that
<br>
> users expect, are familiar with, and has made the Asterisk project
successful.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>> Then your experience is atypical. Asterisk has
been unstable for <br>
> several years as developers have continually shoveled new features
<br>
> into the code base over several releases. That’s not necessary <br>
> objectionable, it’s even to be expected; however, at some point <br>
> developers need to turn their attention to less glamorous less <br>
> exciting things like stability and performance.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I don't think anyone is objecting to you bringing
this up, as it has been mentioned at the dev con. Perhaps it is just that
the tone doesn't come across properly in an email, but you are coming across
as confrontational and alarmist and it seems to be setting people on edge.
Matt has already chimed in that he doesn't see how it would be possible
to deprecate the dial plan at this time and even if it were possible, the
process would take on the order of years, giving you plenty of time to
enact any contingency plans you might need. Scott G. from Digium even posited
that if it were to be removed from the core, it would likely end up as
a loadable module so that it wouldn't burden those who don't need it and
could be loaded for those who do.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>These developers do not exist in a vacuum, nor do
they have total control over where Asterisk goes. Influence, sure, but
there is still a corporate structure out there that finds it necessary
to be customer oriented. They would have to be monumentally stupid (something
which I haven't seen previous evidence of) to kill off the dial plan without
providing a path forward for those who depend on it. Furthermore, even
if they did pull a stunt so bad as to alienate half their users, the open
source code would be forked so fast as to make your head spin or people
would migrate to other similar packages (Freeswitch comes to mind). Digium
sells their own PBX hardware that I am sure depends on these technologies
that you are afraid will go away. They have direct skin in this game too.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I would be interested to know just how atypical my
experience is. I have found that on my 1.6 systems I would have random
crashes over time. After upgrading over multiple sites, my 11.x systems
have been rock solid for the most part. I did have a case where I did a
store and forward of a fax that if I tried to forward the fax and it had
no file to forward would cause a crash, but other than that, I haven't
seen any problems in normal day to day usage. I always thought that the
general consensus was that the 11.x series was quite a bit more stable
than the older versions.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Kevin Larsen</font></tt>