<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 30, 2014 at 8:33 PM, Steve Edwards <span dir="ltr"><<a href="mailto:asterisk.org@sedwards.com" target="_blank">asterisk.org@sedwards.com</a>></span> wrote:<br>
<div><br></div><div><snip><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">which timing module you are using: res_timing_timerfd.so or res_timing_kqueue.so or <a href="http://res_timing_dahdi.sores_timing_pthread.so" target="_blank">res_timing_dahdi.sores_timing_pthread.so</a><br>


<br>
I used res_timing_timerfd.so. I'm finally making the leap from 1.2 to the current decade :) I read somewhere that this was the timer to use and it seems to be working fine for me.<br></blockquote><div><br></div><div>
Welcome to the current decade! Glad to hear Asterisk 11 is working out okay for you so far. 1.2 to 11 is a big leap.<br> <br></div><div>FWIW, the Asterisk wiki has a run down on timing interfaces and which ones are preferred:<br>
<br><a href="https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Timing+Interfaces">https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Timing+Interfaces</a><br><br></div><div>For those who want the cliff's notes version, it is:<br></div>
<div>* res_timing_timerfd<br></div><div>* res_timing_kqueue (where available)<br></div><div>* res_timing_dahdi<br></div><div>* res_timing_pthread<br><br></div><div>In particular, res_timing_pthread should only be used as a last resort.<br>
</div></div><br>-- <br><div dir="ltr"><div>Matthew Jordan<br></div><div>Digium, Inc. | Engineering Manager</div><div>445 Jan Davis Drive NW - Huntsville, AL 35806 - USA</div><div>Check us out at: <a href="http://digium.com" target="_blank">http://digium.com</a> & <a href="http://asterisk.org" target="_blank">http://asterisk.org</a></div>
</div>
</div></div>