<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 12, 2014 at 6:26 PM, Paul Belanger <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.belanger@polybeacon.com" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=paul.belanger@polybeacon.com&cc=&bcc=&su=&body=','_blank','location=yes,menubar=yes,resizable=yes,width=800,height=600');return false;">paul.belanger@polybeacon.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Feb 12, 2014 at 12:50 PM, Olivier <<a href="mailto:oza.4h07@gmail.com" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=oza.4h07@gmail.com&cc=&bcc=&su=&body=','_blank','location=yes,menubar=yes,resizable=yes,width=800,height=600');return false;">oza.4h07@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Hello,<br>
><br>
> How does extensions.lua compares to extensions.conf or extensions.ael on<br>
> stability, performance and features ?<br>
><br>
> Would you recommand  extensions.lua as an easy/easier way to access<br>
> memcached, redis or equivalent ?<br>
><br>
> Thoughs ? Comments ?<br>
><br>
The lack of replies should give you your answer.  Extensions AEL and<br>
LUA don't get much action these days, I'm sure there are a few people<br>
that use them but extensions.conf has way more code coverage from a<br>
testing POV.<br>
<br>
Your better off using AGI if you want to leverage redis or memcached.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Actually, I use Lua dialplans in several production systems.  Some are used in conjunction with traditional dialplans and some are the only source of dialplans.  They've always been rock solid.   I actually find it easier to configure even a moderately complex dialplan than the traditional dialplan syntax.  </div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>