<div dir="ltr">ok thanks.  The problem isn't agents not wanting to get calls.  Then they just wont answer.  Some slower to answer users are complaining the people are "not working" to be able to answer the call quicker.<div>
<br></div><div>@Paul Belanger  - Option two is where I am thinking but I am trying to figure out the best way to do so.  my current thought is a Macro the queue runs at the answer of a call.</div><div><br></div><div>Currently agents do not log in and out.  That is slatted for roll out after a few more hires to that team.</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">-Bryan Anderson<br></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 11, 2013 at 10:22 AM, Chad Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:cwallace@lodgingcompany.com" target="_blank">cwallace@lodgingcompany.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On Mon, 9 Dec 2013 16:15:14 -0800<br>
<div class="im">Bryan Anderson <<a href="mailto:shadow431@gmail.com">shadow431@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On Mon, Dec 9, 2013 at 4:11 PM, Chad Wallace<br>
> <<a href="mailto:cwallace@lodgingcompany.com">cwallace@lodgingcompany.com</a>>wrote:<br>
><br>
> > On Mon, 9 Dec 2013 15:47:57 -0800<br>
> > Bryan Anderson <<a href="mailto:shadow431@gmail.com">shadow431@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > > I have a call queue that rings about 15 users and they are<br>
> > > wanting to set it up so that the last person to answer a call<br>
> > > doesn't ring on the next incoming call.<br>
> ><br>
</div><div class="im">> > Wouldn't the leastrecent strategy work for that?  It wouldn't<br>
> > absolutely forbid an agent from taking the next call, but it would<br>
> > make sure every other agent had priority.  You could also add a<br>
> > large wrap up time, to ensure they never get a second call within a<br>
> > certain time period.<br>
<br>
</div><div class="im">> yes but I believe that least recent would ring one agent at a time?<br>
> If my understanding is incorrect please correct it.  We are wanting<br>
> to keep with multiple phones ring to ensure coverage.<br>
<br>
</div>Yes, you're right.  It seems your solution (setting a penalty after<br>
they get a call) is probably the only one--unless, as has been<br>
suggested, you rethink your requirements. You could also remove them<br>
from the queue or pause them instead of changing their penalty.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
<br>
C. Chad Wallace, B.Sc.<br>
The Lodging Company<br>
<a href="http://www.lodgingcompany.com/" target="_blank">http://www.lodgingcompany.com/</a><br>
OpenPGP Public Key ID: 0x262208A0<br>
<br>
<br>
--<br>
_____________________________________________________________________<br>
-- Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com" target="_blank">http://www.api-digital.com</a> --<br>
New to Asterisk? Join us for a live introductory webinar every Thurs:<br>
               <a href="http://www.asterisk.org/hello" target="_blank">http://www.asterisk.org/hello</a><br>
<br>
asterisk-users mailing list<br>
To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>
   <a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users" target="_blank">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>