<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/26 Benoit <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:maverick@maverick.eu.org">maverick@maverick.eu.org</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Olivier a écrit :<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; From my point of view, the most important feature is TE-PTMP as this<br>
&gt; the one used here (in France) when connecting a new Asterisk-based<br>
&gt; IPBX to ISDN (I really don&#39;t know why TE-PTP is not used for that).<br>
</div>Well this may depend of some parameter. We have a dual BRI line from<br>
France Telecom, in PTP mode.<br>
<div class="Ih2E3d">&gt;<br>
&gt; From the same point of view, 2nd most needed feature is NT-PTMP when<br>
&gt; connecting legacy PBX to Asterisk (for the very same reason, those PBX<br>
&gt; use TE-PTMP).<br>
&gt;<br>
&gt; If others could join this thread and say if they agree or not with<br>
&gt; NT-PTMP being the 2nd most needed mode, would be great.<br>
</div>Well, i agree on something, when you are using PTMP mode, being able to<br>
do it both way is very usefull (for transperency placing an * between a<br>
legacy pabx and the &#39;outside world&#39;).<br>
However it&#39;s when their is at least one NT mode, you could always<br>
reconfigure the pabx (but you lose the ability to reconnect him directly<br>
to the bri line<br>
in case of problem)<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
&gt; Please, do not hesitate to comment.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; Right now, I would not preclude the possibility that NT-PTMP support<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; might be added, but I could not give you a concrete time at which it<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; will be done, since it will probably require some significant internal<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; changes in libpri.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; To answer your final question, for now, if you need NT-PTMP mode, you<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; should use mISDN.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;m afraid this &nbsp;mISDN option is not very encouraging these days :<br>
&gt; - misdn mailing list is not working these days (I&#39;m hoping I&#39;m wrong<br>
&gt; but it seems to be the case),<br>
&gt; - mISDN won&#39;t compile on latest 2.6.26 kernels so maybe mISDN<br>
&gt; developpers are thinking B410P features inclusion in 1.6 sets a mark<br>
&gt; in Asterisk BRI policy and it&#39;s not worth developing mISDN anymore.<br>
</div><div class="Ih2E3d">&gt; NT PTMP is very significantly different, in that you have to do much<br>
</div>Their is an unannonced mISN-1.1.9 release (and even 1.1.9.1 now). Since<br>
their is no release note i can&#39;t say for sur they fixed this<br>
but this may be worth a try</blockquote><div><br>I didn&#39;t know that !!<br>Now I can see it appearing : it dates from today !<br>Thanks for letting us know ... (as mISDN list is silent)<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<div class="Ih2E3d">&gt;<br>
&gt; So my opinion is that these NT-PTMP is really and urgently needed,<br>
&gt; especially if this TEI management is rather complex and therefore<br>
&gt; would take a long time to develop and stabilize.<br>
&gt; The alternative is to keep using those Patton, Quintum, etc ... boxes<br>
&gt; which is not what we would prefer ;-))<br>
</div>Why so ?<br>
As for myself am very interested in red-fone boxes, being able to<br>
separate the ipbx and the PRI &#39;access point&#39; ahs some advantage (easier<br>
resiliency)</blockquote><div><br>I agree that separating functions into several boxes is fine but today,
it would be touchy (if possible) to build all boxes using Asterisk and
Digium boards, for example ...<br>If we want Asterisk ecosystem to develop (buying
boards paying software development), it&#39;s important to be able to build
those boxes using components made by companies (Digium, Xorcom, ...) contributing to Asterisk
code ...<br><br>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
-- Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com" target="_blank">http://www.api-digital.com</a> --<br>
<br>
asterisk-users mailing list<br>
To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>
 &nbsp; <a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users" target="_blank">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>