<div dir="ltr">I stand corrected, I finally received a few of these yesterday. They&#39;re not unclear about the process; The $30 yearly charge is mandatory. The messages do state that you can link as many accounts to one payment as you&#39;d like though. <br clear="all">
-- <br>Alex Robar<br><a href="mailto:alex.robar@gmail.com">alex.robar@gmail.com</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 7, 2008 at 3:05 PM, Alex Robar <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:alex.robar@gmail.com">alex.robar@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr">FWD has had paid membership options for years. The paid memberships help to improve the network and increase it&#39;s reach. As far as I&#39;ve heard (and as far as the site mentions), paid membership is not a requirement. That would sort of go against the &quot;talk... for free... for good&quot; slogan. <br>

<br>AR<br><font color="#888888"><br clear="all">-- <br>Alex Robar<br><a href="mailto:alex.robar@gmail.com" target="_blank">alex.robar@gmail.com</a></font><div class="Ih2E3d"><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 7, 2008 at 2:48 PM, SIP <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:sip@arcdiv.com" target="_blank">sip@arcdiv.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div><br>
</div>&nbsp;From what I can ascertain, this is a way to essentially fund Jeff<br>
Pulver&#39;s political agenda. I remember writing something a couple of<br>
years back (<br>
<a href="http://neil.ideasip.com/2006/03/08/von-coalition-and-the-ideals-of-the-little-guy/" target="_blank">http://neil.ideasip.com/2006/03/08/von-coalition-and-the-ideals-of-the-little-guy/</a><br>
) about how the VON Coalition, which is meant to be a political action<br>
committee to help foster new communications, has a somewhat high barrier<br>
to entry (minimum $10,000 per year).<br>
<br>
As far as I can tell, this FWD membership is a less expensive way for<br>
people to put their money behind a similar agenda (well... okay, Jeff&#39;s<br>
agenda, whatever that may be).<br>
<br>
The only real issue I see with it is that, a political action committee<br>
is a committee. The FWD membership seems a little less transparent. It<br>
could very well be a way to fund Jeff Pulver&#39;s personal vision. While<br>
he&#39;s done some great things in the community, I still feel awkward with<br>
the idea of funding the whole &quot;One man. One voice. One decision. No<br>
oversight&quot; idea.<br>
<br>
I&#39;m eager to see how it pans out, though.<br>
<br>
<br>
N.</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>