<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Hi,<br>

<br>

Probably I did not explain my situation before asking the question.<br>

I have been working with epygi fxo gateways(<a

 class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.epygi.com">www.epygi.com</a>)

for some

time. They are 6 port fxo gateways, but they fail("hang") when it comes

to high traffic on the 6 POTS, resulting to not-so-happy clients. In my

country, the main telco operator does not follow any "standards".&nbsp;

Different lines(POTs) from the same telco might have different

"disconnect settings*". With the epygi fxo gateways, you can only set a

system wide disconnect settings, not for individual lines(POTs). What

happens is when you configure the disconnect settings from one of the

lines, you get "disconnect problems(call never disconnects with time,

the whole system "hangs")".<br>

<br>

*disconnect settings - (the way I understand the term)frequency values

that enable an fxo gw to detect the "call disconnection" from the

line(POT).<br>

<br>

Steve Totaro wrote:

<blockquote

 cite="mid:ea18e54a0806171047t22c53d6by8dc537b84bb344d1@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Some customers are locked into two year contracts.....

That was the answer I got when adding four POTS lines to a system with

four BRIs...

Thanks,

Steve Totaro

On Tue, Jun 17, 2008 at 1:39 PM, James Mutuku <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jnmutuku@gmail.com">&lt;jnmutuku@gmail.com&gt;</a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Michael,

I agree. Here we use e1s(which have even more channels). Some clients

just don't want to change some if their old infrastructure.

Thanks

Michael Graves wrote:

    </pre>

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">I just hafta ask, why does one face down a requirement for 48 FXOs?

Would it not be more practical to have 2 T-1s dropped into the

location?

Michael

On Mon, 16 Jun 2008 17:35:35 -0400, Steve Totaro wrote:

      </pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">Adit 600 48 FXO.

On Mon, Jun 16, 2008 at 12:11 PM, James Mutuku <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jnmutuku@gmail.com">&lt;jnmutuku@gmail.com&gt;</a> wrote:

        </pre>

        <blockquote type="cite">

          <pre wrap="">Steve,

   Thanks for the responses. I am talking of 45 POTS

Thanks

Steve Totaro wrote:

Sorry,

Quantify "High Traffic"

How many POTS lines are we talking about?

Thanks,

Steve Totaro

On Sun, Jun 15, 2008 at 10:47 AM, Steve Totaro

<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:stotaro@totarotechnologies.com">&lt;stotaro@totarotechnologies.com&gt;</a> wrote:

I use Adtran or Adit, I think Rhino has a pretty low priced one but I

have never used so cannot comment.  I can tell you that the Adtran or

Adit is rock solid.

Thanks,

Steve Totaro

On Sun, Jun 15, 2008 at 10:43 AM, James Mutuku <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jnmutuku@gmail.com">&lt;jnmutuku@gmail.com&gt;</a> wrote:

Please advice on  "channel bank"

Steve Totaro wrote:

I would suggest a channel bank populated with FXO cards muxing to a T1.

Thanks,

Steve T

On Sun, Jun 15, 2008 at 10:06 AM, James Mutuku <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jnmutuku@gmail.com">&lt;jnmutuku@gmail.com&gt;</a> wrote:

Hi,

  I need to get an fxo gateway/card for a high traffic asterisk

installation. Please advice on which gateway/ fxo cards

Thanks

_______________________________________________

-- Bandwidth and Colocation Provided by <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.api-digital.com">http://www.api-digital.com</a> --

asterisk-users mailing list