<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [asterisk-users] How does Asterisk scale to 500-1000 phones?</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><BR>
Thank you very much for your reply &#8212; extremely helpful. &nbsp;I received only one other response to the question.<BR>
<BR>
We would absolutely have to do TDM conversion, but we only need about two DS1s, maybe a third or fourth some day in the future.<BR>
<BR>
I will keep your name and may seek further information from you in the future, Bryan.<BR>
<BR>
Any other comments on the subject would be very, very much appreciated. &nbsp;I&#8217;ve not seen much of any comments about the issue of scaling to the needs of larger organizations for Asterisk.<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
On 1/1/08 6:33 PM, &quot;Bryan M. Johns&quot; &lt;bryan@sheltonjohns.com&gt; wrote:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:12.0px'>Jesse,<BR>
<BR>
We have multiple installations of this scale and a few with far more <BR>
concurrent call paths (250+). &nbsp;In our experience, Asterisk scales <BR>
nicely to these levels as long as you are realistic about what you <BR>
expect of the server. &nbsp;For instance, we rarely, if ever, convert <BR>
signal to TDM. &nbsp;We instead use SIP dial tone from a tier-1 carrier. &nbsp;<BR>
Also, if you expect any substantial amount of meetme conferences, you <BR>
might want to consider running those on separate hardware. &nbsp;As the <BR>
numbers go up, you can peel-apart your switch into functional duties <BR>
such as two SIP switching servers, two voicemail servers, one <BR>
conferencing server, etc.<BR>
<BR>
Just some ideas. &nbsp;Best of luck to you!<BR>
<BR>
Bryan M. Johns<BR>
Shelton | Johns<BR>
Office: 678.248.2637<BR>
FindMe: 678.229.1809<BR>
Support: support@sheltonjohns.com<BR>
<a href="http://www.sheltonjohns.com">http://www.sheltonjohns.com</a><BR>
<BR>
On Dec 27, 2007, at 11:33 AM, Jesse Molina wrote:<BR>
<BR>
&gt;<BR>
&gt; Anyone have opinions on how well Asterisk scales to 500-1000 <BR>
&gt; stations, in<BR>
&gt; regards to reliability, system performance, as well as ease of <BR>
&gt; management?<BR>
&gt;<BR>
&gt; Assume relatively low call volume; let's say two public network PRIs <BR>
&gt; (47<BR>
&gt; DS0s).<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt; --<BR>
&gt; # Jesse Molina<BR>
&gt; # The Translational Genomics Research Institute<BR>
&gt; # <a href="http://www.tgen.org">http://www.tgen.org</a><BR>
&gt; # Mail = jmolina@tgen.org<BR>
&gt; # Desk = 1.602.343.8459<BR>
&gt; # Cell = 1.602.323.7608<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt; _______________________________________________<BR>
&gt; --Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com--">http://www.api-digital.com--</a><BR>
&gt;<BR>
&gt; asterisk-users mailing list<BR>
&gt; To UNSUBSCRIBE or update options visit:<BR>
&gt; &nbsp;&nbsp;<a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</a><BR>
<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
--Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com--">http://www.api-digital.com--</a><BR>
<BR>
asterisk-users mailing list<BR>
To UNSUBSCRIBE or update options visit:<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</a><BR>
<BR>
</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><BR>
<BR>
-- <BR>
# Jesse Molina<BR>
# The Translational Genomics Research Institute<BR>
# <a href="http://www.tgen.org">http://www.tgen.org</a><BR>
# Mail = jmolina@tgen.org<BR>
# Desk = 1.602.343.8459<BR>
# Cell = 1.602.323.7608<BR>
&nbsp;<BR>
<BR>
</SPAN></FONT>
</BODY>
</HTML>