<div class="gmail_quote">On Dec 5, 2007 10:07 AM, SIP &lt;<a href="mailto:sip@arcdiv.com">sip@arcdiv.com</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c">Steve Totaro wrote:<br>&gt; SIP wrote:<br>&gt;<br>&gt;&gt; Steve Totaro wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Alex Balashov wrote:<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; I&#39;m sure this has been asked a million times before, but is there an easy
<br>&gt;&gt;&gt;&gt; wa to have Asterisk register more than one (distinct) contact binding<br>&gt;&gt;&gt;&gt; concurrently?<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; The goal is to have two phones register with the same credentials from
<br>&gt;&gt;&gt;&gt; different locations and consistently and reliably ring on inbound calls,<br>&gt;&gt;&gt;&gt; irrespective of their registration intervals and so on.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; --<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Alex Balashov
<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Evariste Systems<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Web &nbsp; &nbsp;: <a href="http://www.evaristesys.com/" target="_blank">http://www.evaristesys.com/</a><br>&gt;&gt;&gt;&gt; Tel &nbsp; &nbsp;: +1-678-954-0670<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Direct : +1-678-954-0671
<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; A million and one now, check the archives.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; No you cannot and why would you want to? &nbsp;The device that registers last
<br>&gt;&gt;&gt; will ring.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Just set the phones up in a ring group or even a ring all queue.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Thanks,<br>&gt;&gt;&gt; Steve Totaro<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; _______________________________________________
<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Why would you WANT to? Well heck, I can think of a lot of reasons -- not<br>&gt;&gt; the least of which being able to freely log in from anywhere at anytime<br>
&gt;&gt; with multiple phones (the wifi sip phone from the coffee shop, the desk<br>&gt;&gt; phone at the office, the phone at home, the new phone I just picked up<br>&gt;&gt; at lunchtime) without having to configure a device entry for each and
<br>&gt;&gt; every one of them and modify extensions.conf to ring multiple devices<br>&gt;&gt; for each and every phone I add or remove from the list.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; In short, flexibility.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; The problem with this question is the way Asterisk thinks of phones to
<br>&gt;&gt; the way many people think of logins. To Asterisk, phones are devices --<br>&gt;&gt; separate entities for which there should be an entry each time. To those<br>&gt;&gt; of us NOT migrating into Asterisk from the traditional PBX world, this
<br>&gt;&gt; is somewhat of a foreign concept. The idea that everywhere we log in<br>&gt;&gt; from must be a unique device that has to be configured to be allowed to<br>&gt;&gt; log in is somewhat weird in a world of mobility.
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; In the days of terminals all connecting to a central hub, it made more<br>&gt;&gt; sense. &nbsp;But in the days of internet cafes, library computers, wi-fi<br>&gt;&gt; everywhere, etc., it&#39;s just not a compatible concept. Who wants to
<br>&gt;&gt; reconfigure his VoIP box every time he goes to a new computer with a new<br>&gt;&gt; softphone, for instance?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; So while it may make absolutely PERFECT sense in the realm of Asterisk,<br>
&gt;&gt; as Asterisk is a PBX system and that&#39;s how PBX systems think, I&#39;m always<br>&gt;&gt; surprised at the number of people who simply don&#39;t understand why people<br>&gt;&gt; ask this question. A lot. :)<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt; N.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt; Every machine in a in a Windows environment must be configured to join a<br>&gt; domain. &nbsp;A user must also be setup in that domain to log in. &nbsp;It is more<br>&gt; secure to lock that user into a single login session so that if they are
<br>&gt; logged in at one machine, they cannot login somewhere else. &nbsp;Think of it<br>&gt; like that.<br>&gt;<br>&gt; Flexibility is not always best practice nor secure.<br>&gt;<br>&gt; I do not see how internet cafes and wifi have anything to to do with
<br>&gt; anything. &nbsp;If you go to any of these places with your softphone or wifi<br>&gt; phone, they should work. &nbsp;I am not sure how you would expect a computer<br>&gt; to just know how to configure itself other than setting up a download
<br>&gt; site with a provisioning tool. &nbsp;AFAIK, computers cannot read minds yet,<br>&gt; nor just configure themselves without human intervention.<br>&gt;<br>&gt; If you want to be that flexible you can just configure Asterisk to allow
<br>&gt; you to auto register and use authenticate on dialing or to be really<br>&gt; flexible, just leave it wide open until you file to file bankruptcy due<br>&gt; to toll fraud.<br>&gt;<br>&gt; Thanks,<br>&gt; Steve Totaro
<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; --Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com--/" target="_blank">http://www.api-digital.com--</a><br>&gt;<br>&gt; asterisk-users mailing list
<br>&gt; To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>&gt; &nbsp; &nbsp;<a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users" target="_blank">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</a><br>&gt;<br></div></div>
Don&#39;t be melodramatic, Steve.<br><br>Look at most Internet services. I can log into email from just about<br>anywhere with any client. I don&#39;t have to set it up before hand. I can<br>log into my workstations from any SSH client I choose (as long as I&#39;m in
<br>an allowed network). I don&#39;t have to preconfigure which ones are allowed<br>and set them up before hand. I can log into a web site with any browser<br>I choose -- the web site owners, apart from a few modifications that
<br>might need to be made for formatting, don&#39;t need to configure their site<br>for each and every browser. With SER/OpenSER, I can create a system<br>where multiple phones can log in using the same credentials because it
<br>doesn&#39;t even CARE about the devices themselves -- just the users logging<br>in (on our service, I have my home phone, mobile, and work phone all<br>logged in with the same number -- it catches me anywhere I happen to be,
<br>and I don&#39;t have to make modifications to the server and reload configs<br>every time I want to add a phone into the mix).<br></blockquote>
<div>&nbsp;</div>
<div>I&#39;m going to jump in here without reading everything...&nbsp; You said you can log into your email.&nbsp; Yes, you can.&nbsp; You can also login with a softphone on that same system at an Internet Cafe, as long as you remember your login credentials for your SIP device.&nbsp; As Steve said, the LAST device to register will ring.&nbsp; Do you expect your email to show up on every computer?&nbsp; No, only the one you are logged into.&nbsp; Same as Asterisk.&nbsp; I can carry a phone with me, and plug it in and access my Asterisk server.&nbsp; I can login using softphones.&nbsp; Whatever phone I am on will ring.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>That&#39;s just like your email analogy.</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><span id=""></span><br>And yet, none of this increases the fraud possibilities. It&#39;s simply the<br>flexibility that&#39;s expected in this day and age.
<br><br>As long as you authenticate SOMEhow, you&#39;re authenticated. That&#39;s kind<br>of the idea behind authentication. If username/password authentication<br>isn&#39;t enough, then perhaps there&#39;s a flaw in your auth process.
<br><br>It&#39;s not an unreasonable question to ask why you have to authenticate<br>BOTH the device AND the user using the device when you could just say<br>&quot;devices are allowed to log in as long as the user is&quot; and allow any and
<br>all of them if you so CHOOSE. &nbsp;You might choose not to. But it&#39;s not<br>unreasonable to want that choice.<br><br>IM is one of those few scenarios where I think that I&#39;d NOT want to have<br>possibly multiple logins at the same time. The last thing I need is to
<br>have one half of a conversation on a random machine that I forgot to log<br>out of -- if nothing else, just for the space it takes up.<br><br>However, with phones? One can be reasonably certain that I&#39;m in control
<br>of the phones I&#39;m logging in from. If I&#39;m not, then the administrator<br>should choose to disallow multiple logins from the same ID. However, if<br>so, where&#39;s the harm in allowing it?<br><br>I just don&#39;t get the whole FUD issue with this. I understand that it&#39;s
<br>simply part of the way PBX systems work... but discounting the option as<br>&#39;dangerous&#39; is just masking the issue.<br><br>N.<br>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br>_______________________________________________<br>--Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com--/" target="_blank">http://www.api-digital.com--</a><br><br>asterisk-users mailing list
<br>To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>&nbsp; <a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users" target="_blank">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users</a><br></div></div></blockquote></div>
<br><br clear="all"><br>-- <br>Lacy Moore<br>Somewhere I wish I wasn&#39;t