On 7/27/07, <b class="gmail_sendername">Mark Michelson</b> &lt;<a href="mailto:mmichelson@digium.com">mmichelson@digium.com</a>&gt; wrote:<div><span class="gmail_quote"></span> <br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Could you submit this as an issue on the bugtracker? The &#39;n&#39; option was<br>mucked with just prior to the 1.4.9 release and so any problems<br>experienced with it should be reported there so they can be fixed as<br>
quickly as possible.</blockquote><div><br><br>It&#39;s been submitted; to clarify though the change made in 1.4.8 related to the &#39;n&#39; option doesn&#39;t seem to cause this.&nbsp; 1.4.8 (with or without the &#39;n&#39; option) does what I&#39;d expect it to.&nbsp; It&#39;s the logical overloading of go_on in 
1.4.9 that broke things.&nbsp; go_on used to be a boolean - now it&#39;s a dual-valued variable.&nbsp; Sometimes it&#39;s compared just for it&#39;s truthfulness, and sometimes it&#39;s used in a numeric comparison against the queues&#39;s membercount.
<br><br>If go_on had been left alone and a new variable used to store the threshold to be compared against membercount, I don&#39;t think 1.4.9 would have broken things, because go_on would (in my configuration) never have been set to anything but zero, preventing the numeric comparison against membercount from ever being performed.
<br></div></div><br>-- <br>j.