<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Stephen Bosch wrote:

<blockquote cite="mid461D7395.50208@vodacomm.ca" type="cite">

  <pre wrap="">Stephen Bosch wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I need to buy some new phones for our own offices.

I've used only Polycom phones until now, but I'd like to broaden my

experience.

I'm trying to decide which phones to experiment with. I have these options:

- A combination of Polycom, Aastra and Snom

- Just Polycom

One the one hand, I'd like to keep things uniform, since it greatly

simplifies provisioning. On the other hand, I don't want to broaden my

knowledge...

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

...because I like to stay dumb.

Of course, that's not what I meant :)

  </pre>

</blockquote>

We have Cisco, Aastra 480i and Grandstream GXP2000 phones in house.<br>

<br>

I only recommend the Cisco phones to people I don't like, overpriced

and far too much work.<br>

<br>

The Aastra 480i is a good quality phone, on par with Cisco and probably

with Polycom (though I've never used them). Voice quality is good,

phone feels robust. Config is well documented and contained in two text

files (one global, one MAC specific). Good web interface on the phone.

Aastra support have been very responsive.<br>

<br>

Grandstream phones are lower quality but good value for money. Sound

and feel of phones is not so good as Aastra or Cisco. Configuration is

through a binary file, a bit fiddly, but quite manageable with a few

scripts. Good web interface on the phone. Grandstream support have also

been very responsive.<br>

<br>

regards,<br>

<br>

Drew<br>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Drew Gibson

Systems Administrator

OANDA Corporation

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.oanda.com">www.oanda.com</a>

</pre>

</body>

</html>