<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/30/07, <b class="gmail_sendername">Yuan LIU</b> &lt;<a href="mailto:yliu11@hotmail.com">yliu11@hotmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&gt;From: &quot;Mark Quitoriano&quot; &lt;<a href="mailto:markquitoriano@gmail.com">markquitoriano@gmail.com</a>&gt;<br>&gt;Date: Thu, 29 Mar 2007 23:05:57 +0800<br>&gt;<br>&gt;Hi,<br>&gt;<br>&gt;what could be the maximum simultaneous calls can asterisk do? i read about
<br>&gt;the asterisk business edition review[1] and it can only handle 120<br>&gt;simultaneous calls? i&#39;m using 1.2.x branch of asterisk and i use more or<br>&gt;less 90 simultaneous calls.<br>&gt;<br>&gt;[1] <a href="http://www.voiptalk.org/products/Asterisk+Business+Edition">
http://www.voiptalk.org/products/Asterisk+Business+Edition</a><br><br>What about<br><a href="http://www.voip-info.org/tiki-index.php?page=Asterisk+dimensioning">http://www.voip-info.org/tiki-index.php?page=Asterisk+dimensioning
</a>?&nbsp;&nbsp;People<br>reports all kinds of numbers above 120.&nbsp;&nbsp;The answer partially depends on<br>your hardware.<br><br>&quot;Simultaneous calls&quot; can also mean very different things under different<br>circumstances, as the page will tell you.&nbsp;&nbsp;If there is no
<br>transcoding/NAT&#39;ing/in-band signaling, simultaneous calls can mean SIP<br>set-ups only.&nbsp;&nbsp;You can see extremely high numbers even on ancient equipment.<br>&nbsp;&nbsp;If everything is in-band and you are using CPU-intensive CODECs, the
<br>number will drop sharply.&nbsp;&nbsp;It also varies with types of channels, i.e.,<br>whether you use PSTN, IAX, SIP, H.323.&nbsp;&nbsp;But still, I don&#39;t think 120 is any<br>limit.<br><br>Yuan Liu</blockquote><div><br><br>Hi thanks for the reply.&nbsp; im just doing sip to sip all g729a codecs, my
hardware is a dual xeon 3.0GHZ with 2gb mem. how many simultaneous
calls can you estimate with this setup? <br>
<br>
Thanks!<br>&nbsp;</div><br></div>Mark Quitoriano<br>