<font face="arial" size="2">Since the phone is the one behind a NAT,
and the registration is done only with SIP packages, setting or not the
"nat" is not an issue (ONLY for registration purposes). You can see
this since Asterisk is receiving the registration. Why is it denying
it?... wel,  that's something that will most likely has to do with
the registrationn parameters (user-passwd), but certainly not with the
network configuration.<br /><br /><br />Alyed</font>
                <br />
                <br />
                <font face="Tahoma, Arial, Sans-Serif" size="2">
                                <hr align="center" size="2" width="100%" />Return-Path: &lt;asterisk-users-bounces@lists.digium.com&gt; Wed Sep 20 13:35:46 2006<br />Received: from digium-69-16-138-164.phx1.puregig.net [69.16.138.164] by maila11.webcontrolcenter.com with SMTP;<br />   Wed, 20 Sep 2006 13:35:46 -0700<br />Received: from digium-69-16-138-164.phx1.puregig.net (localhost [127.0.0.1])<br /></font>
                <br />
                <br />Does anyone have this working? I have a Cisco 7970 with the 8-0-2-SR1S <br />firmware loaded on it. I can get the phone to register with * just fine <br />when I place my asterisk server on the same subnet and do no NAT. When I <br />give my asterisk server a static public IP and put the phone behind a <br />NAT to connect to the server registration fails. I turn on sip debugging <br />and see that the phone is trying to register but it gets 401 <br />Unauthorized. The same phone config is being used with only <br />modifications to the IPs of the proxy and some NAT settings. I've <br />adjusted NAT settings in two places (phone config and sip.conf).<br />Example:<br />sip.conf<br />change "nat=never" to "nat=yes"<br /><br />Phone config:<br />change<br /><br /><natenabled>0</natenabled><br /><nataddress></nataddress><br /><br />to<br /><br /><natenabled>1</natenabled><br /><nataddress></nataddress><br /><br />Does anyone have a similar setup with a 7970 behind NAT to an asterisk <br />server that is not behind NAT? Any help or thoughts would be greatly <br />appreciated.<br />Jeremiah<br /><br />_______________________________________________<br />--Bandwidth and Colocation provided by Easynews.com --<br /><br />asterisk-users mailing list<br />To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br />   http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br /><br />