<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Have you tried it with a straight linux kernel from <a href="http://kernel.org">kernel.org
</a> ?? What<br>versions?<br>Have you tried it with a non-SMP kernel from <a href="http://kernel.org">kernel.org</a> and/or your<br>distro?<br>Have you tried a nice, simple, distro like debian? IMHO, I found redhat,<br>etc make too many customisations even to simple things like the kernel,
<br>so even when I used to use redhat, I always used my own kernel without<br>any of their patches etc. One thing I always did was to not compile<br>anything into the kernel unless it was needed for the system, and<br>usually I'd disable module loading completely (though you can't do this
<br>with asterisk unfortunately).<br></blockquote></div><br>
<br>
I second all of that.&nbsp; Much better to go with something like
debian and start with a minimal install, then only add what you
need.&nbsp;&nbsp; IMO Fedora on a production box is asking for
trouble.&nbsp; Any distro that does a major release every 4-6 months is
going to have problems now and then, and since you dont' need all the
new stuff that goes into a distro like fedora, why run it?&nbsp; Stick
with something that doesn't change a whole lot and is fairly
conservative.&nbsp; <br>
<br>
Chris<br>
<br>
<br>