<html>
  <head>
    
  </head>
  <body style="margin-top: 4px; margin-right: 4px; margin-bottom: 1px; margin-left: 4px">
    I've got several of the Polycom IP 500's as well.  I was using snom 200's. 
     They were horrible speakerphones and the echo inside the handset made it 
    almost unusable.  The 100 was completely unusable.  For less than $60 per 
    phone more, I got a phone that I have to spend less than half the time 
    working on.  Configuration is completely config file controlled as opposed 
    to controlling the phone from a webserver built into it.

Chris Tooley<br><br>&gt;&gt;&gt;mwless@mindworks.net 02/25 12:57 pm &gt;&gt;&gt;<br>
We implemented 21 Polycom IP 500 SIP phones in December and the voice<br>
    quality with Ulaw is very good.&#160; We also use g729 and IAX to connect two<br>
sites together on DSL and voice quality sounds pretty good as well.&#160; No<br>
one has complained yet.<br><br>The speaker phone is pretty good, and 
    occasionally on POTS calls when<br>using the Handset we have echo for the 
    duration of the call.&#160; This<br>however, seems to be an issue with * 
    and not the IP 500's.<br><br>We also tell the receptionist to reboot her 
    phone daily, as the transfer<br>feature will stop working occasionally, 
    but the reboot has remedied the<br>problem.<br><br>Rgds,<br><br>Brent<br><br>
&gt;-----Original Message-----<br>&gt;From: asterisk-users-admin@lists.digium.com 
    [mailto:asterisk-users-<br>&gt;admin@lists.digium.com] On Behalf Of Jonathan 
    Moore<br>&gt;Sent: Wednesday, February 25, 2004 1:46 PM<br>&gt;To: 
    asterisk-users@lists.digium.com<br>&gt;Subject: Re: [Asterisk-Users] Comments 
    on Voice Quality IP Hard Phones<br>&gt;<br>&gt;Want to add a little something 
    about the BG speakerphone. It is not<br>very<br>&gt;loud,<br>&gt;but it is 
    pretty good other than that. I have tested snom 100, snom<br>200,<br>&gt;and<br>
&gt;siptones and BG is the only one that was remotely close to usable. The<br>
    bg<br>&gt;actually has a full duplex speakerphone which is not all the common 
    in<br>a<br>&gt;lower<br>&gt;cost unit. It is probably usable for a single 
    person in a fairly quiet<br>&gt;environment. I have the snom almost working 
    with the speaker but since<br>it<br>&gt;is<br>&gt;half duplex and I have an 
    ajoining server room which creates a lot of<br>&gt;background noise the 
    remote end sound pops in and out.<br>&gt;<br>&gt;For a conferening phone 
    module I am looking at using and analog<br>Polycom<br>&gt;SoundStation with a 
    sipura IP converter.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;--<br>&gt;Jonathan Moore<br>
    &gt;Director of Technology<br>&gt;Winfield Public Schools<br>&gt;Office 
    620.221.5100<br>&gt;Fax 620.221.0508<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Quoting Steve 
    &lt;steve@szmidt.org&gt;:<br>&gt;<br>&gt;&gt;On Wednesday 25 February 2004 08:26 
    am, Peer Oliver schmidt wrote:<br>&gt;&gt;&gt;Good day,<br>&gt;&gt;&gt;<br>
    &gt;&gt;&gt;I am in the middle of getting my self some hard phones. Anyone<br>
care<br>&gt;&gt;&gt;to comment on the *voice* quality of the following phones:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Cisco 7960<br>&gt;&gt;&gt;Siptone II<br>&gt;&gt;&gt;SNOM<br>
&gt;&gt;&gt;Budgetone<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;I have seen a few reviews, but 
    none go to deep into the voice<br>quality<br>&gt;&gt;&gt;issue.<br>&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;Thanks.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;rgds<br>&gt;&gt;&gt;pos<br>
    &gt;&gt;<br>&gt;&gt;I have Budgetone and the speaker phone is not the best but 
    the<br>handset<br>&gt;&gt;quality is quite OK. It does not support the &quot;full&quot; 
    audio spectrum<br>of a<br>&gt;&gt;phone so a deep voice will not come out quite 
    as deep. Other wise<br>it's<br>&gt;&gt;waay good for a $80 VoIP speakerphone.<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Actually, when I make a VoIP call coast to coast it's so quiet I<br>
cannot<br>&gt;&gt;tell if the connection is up, but that's thanks to *.<br>&gt;&gt;--<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&quot;They that would give up essential liberty for temporary safety<br>
deserve<br>&gt;&gt;neither liberty nor safety.&quot;<br>
    &gt;&gt;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Benjamin Franklin<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;_______________________________________________<br>
    &gt;&gt;Asterisk-Users mailing list<br>&gt;&gt;Asterisk-Users@lists.digium.com<br>
&gt;&gt;http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br>&gt;&gt;To 
    UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>
    &gt;&gt;&#160;&#160;&#160;http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br>
&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Visit Winfield Public Schools at http://usd465.com<br>
&gt;-------------------------------------------------<br>&gt;This mail sent 
    through IMP: http://horde.org/imp/<br>
    &gt;_______________________________________________<br>&gt;Asterisk-Users 
    mailing list<br>&gt;Asterisk-Users@lists.digium.com<br>
    &gt;http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br>&gt;To 
    UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>
    &gt;&#160;&#160;&#160;http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br><br>
_______________________________________________<br>Asterisk-Users mailing list<br>
Asterisk-Users@lists.digium.com<br>
    http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br>To UNSUBSCRIBE 
    or update options visit:<br>
    &#160;&#160;http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-users<br>
  <br><br>Networking Technologies Resource Center<br>8650 Spicewood Springs Rd Suite 108<br>Austin, TX&nbsp; 78759<br>Office:&nbsp; (512)250-8985<br>Fax:&nbsp; (512)250-5909<br>Mobile:&nbsp; (512)659-2498</body>
</html>