<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 22, 2011 at 17:41, Wasim Baig <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:wasim@convergence.pk">wasim@convergence.pk</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div dir="ltr">You may be better off using chan_ss7 2.0, with clustering and mtp3d and put 8-16 E1 per box.<div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, we had used chan_ss7 in clustering setups, across 4 boxes, each doing 8 E1s.  That was last year, using Asterisk 1.6.x and chan_ss7 1.2 / 1.3.  The &quot;high cps&quot; crashes were constant.  Moreover, when Asterisk on boxes 2, 3 and 4 (1 running mtp3d and 2, 3, 4 in sequential CICs) used to crash and restart, the 1st E1 on that particular box would always be &quot;unallocated&quot;.  We would have to stop all Asterisk instances, and start them backwards, like first #4, then #3 so and so on.</div>

<div><br></div><div>Have not used chan_ss7 2.0 yet.  Is it going to improve the &quot;high cps&quot; crash that we experienced on Asterisk versions &lt; 1.8?</div><div><br></div><div>Regards</div><div>HASSAN</div><div><br>

</div></div>