<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 4, 2023 at 11:38 AM <<a href="mailto:asterisk@phreaknet.org">asterisk@phreaknet.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 8/4/2023 9:48 AM, George Joseph wrote:<br>
> We've done a dump of all the ASTERISK-* issues and their attachments <br>
> from the <a href="http://issues.asterisk.org" rel="noreferrer" target="_blank">issues.asterisk.org</a> <<a href="http://issues.asterisk.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://issues.asterisk.org</a>> Jira <br>
> instance and made them available at <br>
> <a href="https://issues-archive.asterisk.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://issues-archive.asterisk.org</a>. It'll be a few days before Google <br>
> gets around to indexing the entire site so the search bar isn't <br>
> working yet but you can browse the issues right now.  When the search <br>
> is fully working we'll announce it on the asterisk-users list as well.<br>
><br>
> Take a look.<br>
Looks good on the surface to me. My main concern was patch attachments <br>
being preserved and it looks like they are.<br>
<br>
Just curious, how large is the export exactly? Certain things in JIRA <br>
were helpful like being able to filter issues by a keyword to "open", <br>
i.e. things which had and have not yet been resolved. The Google Search <br>
will help with indexing content but not with filtering, </blockquote><div><br></div><div>Actually I may be able to customize the search results to be just a list.  If I have time next week, I'll take a look.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'd think. If <br>
it's not too large, do you think this would be better suited to allowing <br>
folks to download an archive and then be able to use tools like grep to <br>
find the issues they want?<br></blockquote><div><br></div><div>235M uncompressed without attachments</div><div>41M in tarball</div><div><a href="https://issues-archive.asterisk.org/asterisk-issue-archive.tar.gz">https://issues-archive.asterisk.org/asterisk-issue-archive.tar.gz</a></div><div><br></div><div>4.7G uncompressed attachments<br></div><div>They will not be made available as an archive.</div><div>If you want, you can simply munge the links to them in your local copy of the html to point to the online versions.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I don't know that the hosted archives needs to do this, I suspect very <br>
few people would have any need for being able to do that, and I don't <br>
want to add any work for anyone here.<br>
<br>
Side question, more on the legal side. When everything was on JIRA, I <br>
think the policy was that any patches on JIRA could be taken through <br>
code review by anyone else, so long as the uploader had signed the CLA. <br>
Now that it is on GitHub, and there is a new CLA, and most people have <br>
not resigned the CLA for patches from the past ~20 years, how does this <br>
affect patches in the JIRA archive? Since the CLA was valid when they <br>
were provided to the project, can they still be taken through code <br>
review by anyone else? What is the status of such patches? Thanks.<br></blockquote><div><br></div><div>I'll have to let Josh answer that one.</div><div> </div></div></div>