<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, May 15, 2022 at 1:25 AM Philip Prindeville <<a href="mailto:philipp_subx@redfish-solutions.com">philipp_subx@redfish-solutions.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br></blockquote><div><br></div><div><snip></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
>> <br>
>> Why are we building against an EOL version of CentOS and an equally old version of Openssl 1.0.x?<br>
> <br>
> CentOS 7 is still widely used and is something we're supporting. It's the oldest distro I think really that we're still supporting, which is why CI/CD uses it.<br>
<br>
<br>
Then maybe bracket things, with a 2nd build environment that's relatively modern and with current releases of runtimes and toolchains?<br></blockquote><div><br></div><div>It is certainly possible to do this.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Can we deprecate res_crypto.so on Openssl 1.0.x and say it's no longer supported?<br></blockquote><div><br></div><div>This is not something that we'd do.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
>> Can we update the CI/CD recipe to something more current?  Like CentOS 8.5?<br>
> <br>
> Update? No. Add in addition? Possibly, but I don't want to sink time into it at this point because we're planning to move away from our current environment and usage (not for a few months, email and wiki page coming in the future).<br>
<br>
<br>
Then... my reviews are parked until they can get a successful build?<br>
<br>
Or do we just test the reviews outside of CI/CD?<br>
<br>
I've added a workaround for the bug in Openssl 1.0.2f, and confirmed that it was fixed for the 1.1.0 release.<br>
<br>
At the very least builds against Openssl 1.1.x or 3.0 (maybe with a tag or attribute in the Gerrit review so that not every review consumes the resources unnecessarily) would give coverage...<br></blockquote><div><br></div><div>Until your reviews are actually looked at and thought about I don't think any direction can be decided or enacted. </div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><font color="#073763">Joshua C. Colp</font></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><font color="#073763">Asterisk Technical Lead</font></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><font color="#073763">Sangoma Technologies</font></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><font color="#073763">Check us out at <a href="http://www.sangoma.com" target="_blank">www.sangoma.com</a> and <a href="http://www.asterisk.org" target="_blank">www.asterisk.org</a></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>