<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Oct 2, 2020 at 11:50 AM Dan Jenkins <<a href="mailto:dan@nimblea.pe">dan@nimblea.pe</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">sorry, I thought I was agreeing with you :) we need to engage package maintainers to potentially help ease the shift - if packages are a thing.... but as far as I'm concerned most package managers have out of date versions of Asterisk, or don't have things you want so you end up building from source anyway</div></blockquote><div><br></div><div>I actively package Asterisk for Fedora and EPEL (CentOS/RHEL), and I work hard to package the latest versions as they are released.  I'm always open to additional input on how to make my packages more relevant for consumers -- either by packaging additional modules, or by having better sub-packages.  For example, my packages already have chan_sip and pjsip split off as separate subpackages.</div><div><br></div><div>-Jared<br></div></div></div>