<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Apr 2, 2019 at 4:01 PM Sungtae Kim <<a href="mailto:pchero21@gmail.com">pchero21@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So, here's some API draft.<br>
<br>
I will introduce 2 new ARI requests and 1 ARI event.<br></blockquote><div><br></div><div>ARI is meant to be an alternative to diaplan applications, and not act as a layer on top of them. Which I feel is the direction this idea is heading towards. For instance, ARI is not meant to overlay app_queue, but allow a developer to create their own queue app that interfaces with Asterisk through ARI. I feel like doing things as proposed violates the underlying design and goal of ARI. However, see my other response. Maybe this can be done without changes to the ARI definitions and in a way that does not undermine the design of ARI.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<snip></blockquote></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Kevin Harwell<div>Digium - A Sangoma Company | Senior Software Developer<div>445 Jan Davis Drive NW - Huntsville, AL 35806 - US</div><div>Check us out at: <a href="https://digium.com" target="_blank">https://digium.com</a> & <a href="https://asterisk.org" target="_blank">https://asterisk.org</a></div></div></div></div></div>