<div dir="ltr">I have opened <a href="https://issues.asterisk.org/jira/browse/ASTERISK-26492">https://issues.asterisk.org/jira/browse/ASTERISK-26492</a> and have attached the patch there. Feel free to try it out and let me know on the issue how it works for you.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 21, 2016 at 8:37 AM, Sébastien Duthil <span dir="ltr"><<a href="mailto:sduthil@proformatique.com" target="_blank">sduthil@proformatique.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 19/10/16 11:59 AM, Mark Michelson wrote:<br>
> I actually have a patch I've written locally in my spare time that<br>
> adds an ari.conf option called "channelvars" that works exactly the<br>
> same as for manager.conf. In other words, it modifies channel<br>
> snapshots to have the channel variables specified in ari.conf. Then,<br>
> every channel snapshot that is part of an event sent on the ARI<br>
> websocket will have those variables.<br>
><br>
> I came up with this idea because in addition to Sebastien's comment<br>
> about wanting variables on StasisEnd, other people told me they want<br>
> channel variables on other events. Their reasoning being that they<br>
> don't want the delay of having to look up channel variables every time<br>
> channel state changes. By emitting a subset of channel variables<br>
> (those that you care about in ARI), the message size can be limited to<br>
> whatever you want.<br>
<br>
</span>That's great news! Could you share this patch? Since other people have<br>
expressed such a need, and it would also solve the StasisEnd variables<br>
problem, I think this solutions is the best bet.<br>
<span class=""><br>
> I had thought about making the list of channel variables per-ARI app<br>
> instead of global, but I don't know if that's actually desired.<br>
<br>
</span>The underlining question would be: do people use ARI as one big<br>
application that does all the logic, or do they use ARI as many small<br>
applications that handle different parts of their logic? In the "one big<br>
application" case, global configuration is enough. In the "many small<br>
applications" case, the different applications will probably need<br>
different variables, and global configuration will clutter the events<br>
with variables that application mostly don't care about. I guess<br>
per-application configuration fits better with the philosophy of ARI.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Sébastien Duthil<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
--<br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>_________<br>
-- Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.api-digital.com</a> --<br>
<br>
asterisk-dev mailing list<br>
To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>
   <a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.digium.com/<wbr>mailman/listinfo/asterisk-dev</a></div></div></blockquote></div><br></div>