<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 10, 2016 at 10:16 AM, Dan Jenkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan.jenkins88@gmail.com" target="_blank">dan.jenkins88@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">If that's the case, should we consider moving to another project? the JSON API spec is pretty nice (1). Or open a dialogue with the swagger team now that it's "Open API Spec" and see whether anything is going to change in terms of how they update things? I completely agree with you on the not so nice upgrade paths and breaking things within what I consider a minor version bump. If we're going to stick with swagger/openAPI even though we might not be fans of how they update the specification, then we can put some time into helping upgrade the ARI interface but I'd rather think about swapping out for another spec now rather than do the work and feel like we're still painted into a corner. Sorry, I know that's a rather radical move/statement but thought I'd put it out there.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">1.<a href="http://jsonapi.org/" target="_blank">http://jsonapi.org/</a></div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>There is also <a href="http://raml.org/">http://raml.org/</a> as an alternative.</div><div><br></div><div>(I personally like the JSON stuff better for APIs since it's easier to parse in Go.) </div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Leif Madsen<br><a href="http://www.oreilly.com/catalog/asterisk" target="_blank">http://www.oreilly.com/catalog/asterisk</a><br><a href="http://www.leifmadsen.com" target="_blank">http://www.leifmadsen.com</a></div>
</div></div>