<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2015 at 10:29 AM, Joshua Colp <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcolp@digium.com" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=jcolp@digium.com&cc=&bcc=&su=&body=','_blank','location=yes,menubar=yes,resizable=yes,width=800,height=600');return false;">jcolp@digium.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">George Joseph wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ok, but will the caching wizard support the C,U,D operations as the<br>
memory wizard does?.<br>
</blockquote>
<br>
They could, but the caching infrastructure doesn't currently directly expose the mechanism to do that. I'd err on the side of using observers for it. The core has specific logic for caching because there are no observers on retrieval. As well, the observers are only invoked when the operation actually occurs.<br>
<br>
</blockquote><div>Ok, so what would happen if I called ast_sorcery_create with realtime being the concrete store?  How does the cache stay synchronized?</div><div><br></div></div></div></div>