<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 20, 2014 at 2:20 PM, Joshua Colp <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcolp@digium.com" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=jcolp@digium.com&cc=&bcc=&su=&body=','_blank','location=yes,menubar=yes,resizable=yes,width=800,height=600');return false;">jcolp@digium.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">George Joseph wrote:<br>
<br>
<snip><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I was thinking that we probably don't want to create hard coded objects<br>
called "trunk", "user", etc.  Instead let the user define the patterns<br>
that suit them.<br>
</blockquote>
<br>
It would be much more approachable for a user with specific types.</blockquote><div><br></div><div>Is this agreement on letting the user define the patterns (with samples provides) or are you saying we should hardcode types?  There are enough variations in the patterns that I don't think we could create viable 'trunk', 'user', etc. objects.  I'd make this a separate config (pjsip_express.conf or something) with a default set of pattern definitions.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">These types result in underlying endpoint, identify, outbound registrations, etc existing but that fact is an underlying detail they don't worry or care about.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div> </div><div>Exactly.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>