<html>
 <body>
  <div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, Sans-Serif;">
   <table bgcolor="#f9f3c9" width="100%" cellpadding="8" style="border: 1px #c9c399 solid;">
    <tr>
     <td>
      This is an automatically generated e-mail. To reply, visit:
      <a href="https://reviewboard.asterisk.org/r/1698/">https://reviewboard.asterisk.org/r/1698/</a>
     </td>
    </tr>
   </table>
   <br />





<blockquote style="margin-left: 1em; border-left: 2px solid #d0d0d0; padding-left: 10px;">
 <p style="margin-top: 0;">On January 27th, 2012, 7:54 a.m., <b>Simon Perreault</b> wrote:</p>
 <blockquote style="margin-left: 1em; border-left: 2px solid #d0d0d0; padding-left: 10px;">
  <pre style="white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">Looks good.

It is similar to what Cisco SBC does:
http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/asr1000/configuration/guide/sbcu/sbc_nat.html#wp1000953

Could nat=auto become the new default?</pre>
 </blockquote>







</blockquote>

<pre style="white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">It seems like it would be a good default. I figure maybe we leave it in for a while for some testing then switch if it works well. It&#39;s definitely a discussion to have on the mailing list at some point, though.</pre>
<br />





<blockquote style="margin-left: 1em; border-left: 2px solid #d0d0d0; padding-left: 10px;">
 <p style="margin-top: 0;">On January 27th, 2012, 7:54 a.m., <b>Simon Perreault</b> wrote:</p>
 <blockquote style="margin-left: 1em; border-left: 2px solid #d0d0d0; padding-left: 10px;">
  



<table width="100%" border="0" bgcolor="white" style="border: 1px solid #C0C0C0; border-collapse: collapse; margin: 2px padding: 2px;">
 <thead>
  <tr>
   <th colspan="4" bgcolor="#F0F0F0" style="border-bottom: 1px solid #C0C0C0; font-size: 9pt; padding: 4px 8px; text-align: left;">
    <a href="https://reviewboard.asterisk.org/r/1698/diff/2/?file=23678#file23678line16228" style="color: black; font-weight: bold; text-decoration: underline;">/trunk/channels/chan_sip.c</a>
    <span style="font-weight: normal;">

     (Diff revision 2)

    </span>
   </th>
  </tr>
 </thead>

 <tbody style="background-color: #e4d9cb; padding: 4px 8px; text-align: center;">
  <tr>

   <td colspan="4"><pre style="font-size: 8pt; line-height: 140%; margin: 0; ">static void check_via(struct sip_pvt *p, struct sip_request *req)</pre></td>

  </tr>
 </tbody>




 
 



 <tbody>

  <tr>
    <th bgcolor="#b1ebb0" style="border-right: 1px solid #C0C0C0;" align="right"><font size="2"></font></th>
    <td bgcolor="#c5ffc4" width="50%"><pre style="font-size: 8pt; line-height: 140%; margin: 0; "></pre></td>
    <th bgcolor="#b1ebb0" style="border-left: 1px solid #C0C0C0; border-right: 1px solid #C0C0C0;" align="right"><font size="2">16228</font></th>
    <td bgcolor="#c5ffc4" width="50%"><pre style="font-size: 8pt; line-height: 140%; margin: 0; ">                                <span class="n">ast_debug</span><span class="p">(</span><span class="mi">3</span><span class="p">,</span> <span class="s">&quot;Global nat=auto, so force nat=yes so we reply to non-peers like we would peers.</span><span class="se">\n</span><span class="s">&quot;</span><span class="p">);</span></pre></td>
  </tr>

 </tbody>

</table>

  <pre style="white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">The use of the term &quot;peer&quot; is confusing me. I have no idea what the sentence means.</pre>
 </blockquote>





</blockquote>
<pre style="margin-left: 1em; white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">Yeah, that sentence is confusing. I threw it in to remind me what was going on. Basically, we set the flags on the sip_pvt so that even if we are getting a request (say, a REGISTER) that doesn&#39;t match a peer, we can still reply the same way that we would if we matched a peer to avoid leaking information about peers defined on the system. I&#39;ll re-word it.</pre>
<br />




<p>- Terry</p>


<br />
<p>On January 26th, 2012, 8:28 p.m., Terry Wilson wrote:</p>






<table bgcolor="#fefadf" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="8" style="background-image: url('https://reviewboard.asterisk.org/media/rb/images/review_request_box_top_bg.png'); background-position: left top; background-repeat: repeat-x; border: 1px black solid;">
 <tr>
  <td>

<div>Review request for Asterisk Developers.</div>
<div>By Terry Wilson.</div>


<p style="color: grey;"><i>Updated Jan. 26, 2012, 8:28 p.m.</i></p>




<h1 style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Description </h1>
<table width="100%" bgcolor="#ffffff" cellspacing="0" cellpadding="10" style="border: 1px solid #b8b5a0">
 <tr>
  <td>
   <pre style="margin: 0; padding: 0; white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">First, this patch as originally posted is from JIRA user pedro-garcia. It has been in JIRA for a long while, and has finally come up to be considered. There were some changes that I wanted to made to the original patch, so I tried contacting the author to get them to put the patch on reviewboard, but after a week I got no response. So, I&#39;m putting the original patch up, then will immediately add a review with my changes. Many thanks to pedro-garcia for his contribution.

>From the JIRA issue:

I have some devices in the following scenario:

Asterisk server with public IP address
Mobile devices (clients):

When in internal network, no NAT between the client and the server
When in &quot;roaming&quot; (i.e. a Hotel with WiFi), the client is behing a NAT
When in 3G, operator transparent sip proxy so it looks as no NAT, but does not support symmetric RTP.
Sometime, the device gets a public IP with no NAT at all.
No NAT setting available in asterisk works for all these scenarios at the same time, and I can not request the user to activate different accounts depending on its location.

I have added a new NAT setting (nat=auto) to the current ones. When set, chan_sip auto detects from the Via header, the recv sockaddr, and the rport setting if the client is behind a NAT.

It also adds to cli interface results (sip show peer/s) info on this (so now you could see &quot;N&quot; for NAT and nothing for no NAT as before, &quot;a&quot; for auto detect no NAT, and &quot;A&quot; for autodetect NAT.</pre>
  </td>
 </tr>
</table>


<h1 style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Testing </h1>
<table width="100%" bgcolor="#ffffff" cellspacing="0" cellpadding="10" style="border: 1px solid #b8b5a0">
 <tr>
  <td>
   <pre style="margin: 0; padding: 0; white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">Lots of reloads with changing values, and registry natted and un-natted phones. I also set the nat_supertest in testsuite to run with nat=auto to make sure that it responded the same with existing and non-existing peers.</pre>
  </td>
 </tr>
</table>



<div style="margin-top: 1.5em;">
 <b style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Bugs: </b>


 <a href="https://issues.asterisk.org/jira/browse/ASTERISK-17860">ASTERISK-17860</a>


</div>


<h1 style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Diffs</b> </h1>
<ul style="margin-left: 3em; padding-left: 0;">

 <li>/trunk/channels/chan_sip.c <span style="color: grey">(352610)</span></li>

 <li>/trunk/channels/sip/include/sip.h <span style="color: grey">(352610)</span></li>

 <li>/trunk/configs/sip.conf.sample <span style="color: grey">(352610)</span></li>

</ul>

<p><a href="https://reviewboard.asterisk.org/r/1698/diff/" style="margin-left: 3em;">View Diff</a></p>




  </td>
 </tr>
</table>








  </div>
 </body>
</html>