<br><font size=2><tt>&gt; &gt; hi<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; according to the topic on #asterisk-dev, feature freeze is near.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; is there any chance the new jitterbuffer may make it into 1.2,
or will <br>
&gt; &gt; we need to wait another year to get it into the stable track?<br>
&gt; <br>
&gt; While I disagreed about putting this kinda thing in to CVS a week
or <br>
&gt; two ago, now that Mark has more or less agreed to the architecture,
and <br>
&gt; the code has been cleaned up a bit, I _would_ like to see this get
in <br>
&gt; before the freeze..<br>
&gt; <br>
&gt; I will have a few cleanups this week (thanks to Zoa's friend slav
for <br>
&gt; catching a couple of boo-boos in the codec patch), and Andrew Kohlsmith
<br>
&gt; (tzanger) and I have been working on tuning the main algorithm.<br>
&gt; <br>
&gt; I'd really like to see some more feedback, and objections to getting
<br>
&gt; this in, so they can be addressed before the freeze.<br>
&gt; <br>
&gt; -SteveK<br>
&gt; <br>
</tt></font>
<br><font size=2><tt>Please please please give us the wonderful jitterbuffer
and Packet Loss Concealment.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>Thanks for all the hard work SteveK and others working
on it!</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>-Ron (freat on #asterisk)</tt></font>