<p><a href="https://gerrit.asterisk.org/10936">View Change</a></p><p>4 comments:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.asterisk.org/#/c/10936/4/include/asterisk/strings.h">File include/asterisk/strings.h:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/#/c/10936/4/include/asterisk/strings.h@a94">Patch Set #4, Line 94:</a> <code style="font-family:monospace,monospace"></code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">I wonder why these force_inline functions were not using the AST_INLINE_API like many of the other functions in this header.</p></li><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/#/c/10936/4/include/asterisk/strings.h@1116">Patch Set #4, Line 1116:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">int attribute_pure ast_str_hash_restrict(unsigned int hash);</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">This one should be left as a simple inline instead of force_inline.  The function is so trivial that it is worth inlining.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.asterisk.org/#/c/10936/4/include/asterisk/utils.h">File include/asterisk/utils.h:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/#/c/10936/4/include/asterisk/utils.h@a339">Patch Set #4, Line 339:</a> <code style="font-family:monospace,monospace"></code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">I wonder why these were not declared using AST_INLINE_API() when originally created.</p></li><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.asterisk.org/#/c/10936/4/include/asterisk/utils.h@a588">Patch Set #4, Line 588:</a> </p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;"><pre style="font-family: monospace,monospace; white-space: pre-wrap;"><br><br><br><br><br><br></pre></blockquote></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">I wonder if this could be turned into a macro instead defined by ast_assert?</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">Yes, this should be made into a macro.    The compiler can really optimize the assertions and we shouldn't have them slow things down too much.  Also the value of __builtin_expect() can be taken advantage of by the compiler when it is inlined.</p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.asterisk.org/10936">change 10936</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.asterisk.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.asterisk.org/10936"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: asterisk </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: master </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: I2a90249763a7139fd12c54ad4e0e8d5cbbed14f9 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 10936 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 4 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: Chris Savinovich <csavinovich@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Chris Savinovich <csavinovich@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Corey Farrell <git@cfware.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Friendly Automation (1000185) </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: George Joseph <gjoseph@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Joshua C. Colp <jcolp@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Kevin Harwell <kharwell@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Matthew Fredrickson <creslin@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Richard Mudgett <rmudgett@digium.com> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Walter Doekes <walter+asterisk@wjd.nu> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Wed, 20 Feb 2019 23:51:17 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasLabels: No </div>