<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 17/01/2017 21:01, AFShin Seysan wrote:<br>
    <blockquote
cite="mid:CAKENj5ocDgBft46Va_C0GK0AtxAfoUqOnTp=cFFN3JgqE+1C+g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">nowadays, <a moz-do-not-send="true"
          href="http://github.com">github.com</a> is probably the most
        popular place for any source code.
        <div><br>
        </div>
        <div>You can also use Atlasian products, which for opensource
          would be free, you can use Confluence for documentation,
          Bitbucket for source control and Jira for Issue Tracking.<br>
        </div>
        <div>Let me know if you have any questions.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Github.com is indeed popular and serves the most needs of dealing
    with open source project development and collaboration (issue
    tracker, pull requests, reviews, etc...). But of course, you don't
    have full control and sometimes you reach some limitations. At
    kamailio we had to write some script) to hook into their APIs
    because we wanted a special email format for notifications as well
    as keep a mirror in near real time (for who is interested to read
    more, I published it as OSS: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/miconda/gitpushub">https://github.com/miconda/gitpushub</a>).
    Another limitation is not offering private repository without
    paying. As an OSS project, sometimes you want to keep few admin
    scripts private.<br>
    <br>
    Bitbucket offers private repos for free. I haven't used it much and
    not integrated with Jira/Confluence. So it might not be the case
    there, but I find it a hassle not to have the issue tracker, version
    control, review system in the same portal for an OSS project -- it
    can add overhead to administration, taking cycles from other OSS
    activities. We did it in the past and I would not return there. The
    story can be different if you have dedicated sysadmin resources.<br>
    <br>
    Gitlab.com is another alternative for hosting OSS project -- I
    haven't used it, so no first hand experience. But Gitlab can be also
    self-hosted (the suite of tools used there is open source), however
    it is seems to require a dedicated system for an easy installation
    and maintenance, be safe to not break other services.<br>
    <br>
    gogs.io is a lighter version for self hosting git repositories and
    get the look and many of the features a la github (issue tracker,
    wiki, ...).<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    Daniel<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Daniel-Constantin Mierla
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/miconda">www.twitter.com/miconda</a> -- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.linkedin.com/in/miconda">www.linkedin.com/in/miconda</a>
Kamailio World Conference - May 8-10, 2017 - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kamailioworld.com">www.kamailioworld.com</a></pre>
  </body>
</html>