<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Sorry to sort of hijack this thread, but isn&#8217;t Digium transcoding only able to get up to 92 sessions, not 120?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Or did I buy the wrong card?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Mike<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> asterisk-biz-bounces@lists.digium.com [mailto:asterisk-biz-bounces@lists.digium.com] <b>On Behalf Of </b>Ben Klang<br><b>Sent:</b> Friday, October 29, 2010 9:31 AM<br><b>To:</b> Commercial and Business-Oriented Asterisk Discussion<br><b>Subject:</b> Re: [asterisk-biz] Digium vs. Sangoma Transcoding card<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Oct 29, 2010, at 9:21 AM, <a href="mailto:asterisk@dovid.net">asterisk@dovid.net</a> wrote:<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Hi,<br><br>Does anyone have experience with Digium vs. Sangoma transcoding cards &nbsp;<br>? From experience Sangoma has been a lot harder to integrate with &nbsp;<br>Asterisk. Wondering what the plus side may be to using Sangoma over &nbsp;<br>Digium.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Unfortunately the Sangoma transcoder integration with Asterisk is still significantly harder to integrate than the Digium product. &nbsp;The Sangoma card has a loopback network interface and audio is streamed to it via RTP, meaning that you have to have a private, local subnet for each Sangoma transcoder card. &nbsp;However, the big advantage is that Sangoma can get up to 480 sessions in a single card (D100-480) vs. the ~120 that you get with Digium. &nbsp;If you are needing large concurrencies then Sangoma has a strong advantage.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>/BAK/<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'>--&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'>Ben Klang<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'>Chief Visionary<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'>Verendus<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'>404.475.4841<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'><a href="mailto:bklang@verendus.com">bklang@verendus.com</a><o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><i><span style='font-size:9.0pt'>Insightful Technology Solutions</span></i><span style='font-size:9.0pt'><o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Regards,<br><br>Dovid<br><br><br>-- <br>_____________________________________________________________________<br>-- Bandwidth and Colocation Provided by <a href="http://www.api-digital.com">http://www.api-digital.com</a> --<br><br>asterisk-biz mailing list<br>To UNSUBSCRIBE or update options visit:<br>&nbsp;&nbsp;<a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz</a><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></body></html>