<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/15 Alex Balashov <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:abalashov@evaristesys.com">abalashov@evaristesys.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
</div></div>I am not sure that is a convincing argument, in light of all the<br>
detriments.<br>
<br>
SIP has evolved numerous and viable near-end and far-end NAT traversal<br>
solutions.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br></div></div></blockquote></div><br><div><br></div><div>1000s of random consumer customer. &nbsp;Running hundreds of different consumer ADSL routers. &nbsp;I think if you sat on the tech support line for such an environment you might appreciate a little more the benefit of a protocol that handles NAT as smoothly as IAX does.</div>
<div><br></div><div>Steve</div><div><br></div><div><br></div></div>