<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<STYLE>P {
        PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
BODY {
        FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma
}
</STYLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1589" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=436394913-21032007><FONT face=Arial 
color=#0000ff>Much of the time businesses lease expensive phone systems with a 
trade-in or dollar-buyout at the end of the lease.  For a small business 
the lease is nice becuase it means the price of the system is constant at $X 
each month and that is helpful with cash flow.  Phone systems do look like 
a huge cost of doing business when you look at the bottom 
line.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=436394913-21032007><FONT face=Arial 
color=#0000ff></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=436394913-21032007><FONT face=Arial 
color=#0000ff>-Nate</FONT></SPAN></DIV><BR>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma><B>From:</B> Byron Pile [mailto:bpile@hotmail.com] 
  <BR><B>Sent:</B> Wednesday, March 21, 2007 12:00 AM<BR><B>To:</B> Commercial 
  and Business-Oriented Asterisk Discussion<BR><B>Subject:</B> RE: 
  [asterisk-biz] case study on switching to Asterisk<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV style="TEXT-ALIGN: left">I guess I'm a bit naive... but holy crap some of 
  those systems are expensive. Thanks for the link, I'll be data mining the site 
  for more info tomorrow!<BR><BR>Byron<BR></DIV><BR><BR><BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #008080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <HR id=EC_stopSpelling>
    From: shadowym@hotmail.com<BR>To: asterisk-biz@lists.digium.com<BR>Subject: 
    RE: [asterisk-biz] case study on switching to Asterisk<BR>Date: Tue, 20 Mar 
    2007 19:50:32 -0700<BR><BR>
    <META content="Microsoft SafeHTML" name=Generator>
    <STYLE>.ExternalClass P {
        PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
.ExternalClass {
        FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma
}
</STYLE>
    <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=EC_703464702-21032007>This site has a 
    comparison chart which includes Asterisk Business Edition, Fonality, 
    SwitchVOX as well as proprietary solutions.  It's not exactly apples to 
    apples and I question the prices they came up with but it's the best I've 
    found so far.  They have 2 or 3 other comparison charts and some good 
    whitepapers as well.</SPAN></DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=EC_703464702-21032007><A 
    href="http://www.voip-news.com/whitepaper/pdf/small-business-cpe-pbx.pdf" 
    target=_blank>http://www.voip-news.com/whitepaper/pdf/small-business-cpe-pbx.pdf</A></SPAN></DIV><BR>
    <DIV class=EC_OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
    <HR>
    <B>From:</B> Byron Pile [mailto:bpile@hotmail.com] <BR><B>Sent:</B> Tuesday, 
    March 20, 2007 6:22 PM<BR><B>To:</B> Commercial and Business-Oriented 
    Asterisk Discussion<BR><B>Subject:</B> RE: [asterisk-biz] case study on 
    switching to Asterisk<BR><BR></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV style="TEXT-ALIGN: left">Once I get a better idea of what the telecom 
    here provides in their contract it might be easier to see what I should 
    include in the Asterisk based system.<BR><BR>Is switchvox a proprietary 
    system? Or are they based on Asterisk? They don't mention asterisk on the 
    site anywhere. I've also noticed Digium offers<BR>a support service plan. 
    Perhaps this with an estimated initial setup cost would be a good comparison 
    to the telecom offering.<BR><BR>I really want to highlight the flexibility 
    and also feature set of Asterisk.<BR><BR>Thanks again for your 
    comments!<BR></DIV><BR><BR><BR>
    <HR id=EC_stopSpelling>
    > Date: Tue, 20 Mar 2007 20:34:22 -0400<BR>> From: 
    stotaro@totarotechnologies.com<BR>> To: 
    asterisk-biz@lists.digium.com<BR>> Subject: Re: [asterisk-biz] case study 
    on switching to Asterisk<BR>> <BR>> The bottom line is that you will 
    save money or at the very least, over <BR>> the course of a year or two, 
    break even. Considering some proposals I <BR>> did on NEC IPK systems 
    several years ago, an eight port conference <BR>> bridge card was $5,000, 
    another $5,000 for an eight port VoIP card MGCP, <BR>> $3,000 for a four 
    port voicemail card, add some other feature and you <BR>> get the point. 
    Also, support contracts were something to the tune of $4 <BR>> per port 
    per month, that includes all ports (concurrent voicemail access <BR>> + 
    phones + PSTN + conference bridges). So lets say that "whatever" <BR>> 
    company has 4 FXO, 16 FXS, and 4 voicemail, that is a total of 24 ports 
    <BR>> X $4 = $96/mo X 12mo = $1,152 and that only included very specific 
    limits.<BR>> <BR>> This is all free in Asterisk. You could purchase a 
    Switchvox (or some <BR>> other turnkey) system pretty cheaply, have all 
    of those costly add-on <BR>> features included, they offer support via 
    SSH and over the phone, and <BR>> with IP, MACs are a breeze. A low level 
    A+ tech can do it, unlike a <BR>> traditional system where a telephone 
    guy has to come out with a butt <BR>> set, toner, and punch down tool. 
    Most proprietary systems are not <BR>> exactly easy to program even in a 
    "Turnkey" solution.<BR>> <BR>> You have many variables to look at but 
    I think that your paper will be a <BR>> very interesting look into a 
    paradigm shift. <BR>> <BR>> Thanks,<BR>> Steve<BR>> <BR>> 
    Byron Pile wrote:<BR>> > I was going to assume that yes, there are 
    Linux people on staff and <BR>> > that they could be taken away to set 
    up and support asterisk. But <BR>> > because I was comparing it to a 
    turnkey solution that most likely is <BR>> > including service as part 
    of the contract, comparing it to a similar <BR>> > contract based 
    asterisk setup makes more sense. However, I guess when <BR>> > 
    starting this I was hoping to eliminate "license" fees from the open 
    <BR>> > source solution, but if I'm using a small company, I think its 
    more <BR>> > realistic to assume they don't have a support department 
    ready to <BR>> > devote man hours to an asterisk system when they were 
    using a turnkey <BR>> > solution before.<BR>> ><BR>> > 
    Thanks for clarifying the handsets, I was considering using SIP phones 
    <BR>> > in the case study, but thought it might be possible to "reuse" 
    some <BR>> > existing equipment. This is also a technology upgrade in 
    this case.<BR>> ><BR>> > I was going to assume that the workers 
    were just as productive as <BR>> > before, but the ROI would come 
    mostly from reduction in operating <BR>> > costs (hopefully). If they 
    don't have any "linux people" on staff, <BR>> > this makes it harder 
    to include some of the open source benefits like, <BR>> > fixing bugs, 
    adding features and the other flexibility that Asterisk <BR>> > would 
    provide over using the Norstar.<BR>> ><BR>> > Thanks for the 
    response Steve, I have more research to do obviously!<BR>> ><BR>> 
    ><BR>> ><BR>> > 
    ------------------------------------------------------------------------<BR>> 
    > Subject: RE: [asterisk-biz] case study on switching to Asterisk<BR>> 
    > Date: Tue, 20 Mar 2007 18:59:03 -0500<BR>> > From: 
    stotaro@asteriskhelpdesk.com<BR>> > To: 
    asterisk-biz@lists.digium.com<BR>> ><BR>> > For several varying 
    quotes, one could go to www.buyerzone.com<BR>> > 
    <http://www.buyerzone.com/> and put in exactly what you<BR>> > 
    specified. You will get several vendors proposing different<BR>> > 
    systems, prices, and most importantly, service contracts. It does<BR>> 
    > cost each vendor about $25 dollars to buy your "lead" so be 
    aware<BR>> > that you are costing them money by doing this. Whether or 
    not<BR>> > that is ethical, is your decision. I am just pointing out 
    that<BR>> > "one could do it". Make sure to include that you need 
    a<BR>> > conference bridge that can handle unlimited callers, 
    also<BR>> > unlimited voicemail ports, support SIP, and also 
    consider<BR>> > scaling. That should freak them out.<BR>> 
    ><BR>> > <BR>> ><BR>> > Does "whatever" company have 
    people on staff that know Linux and<BR>> > have time to learn and 
    support Asterisk? What is the cost of<BR>> > taking them from what 
    they usually would be doing to work on the<BR>> > Asterisk 
    system?<BR>> ><BR>> > <BR>> ><BR>> > I would suggest 
    going with SIP phones and a four port FXO board. <BR>> > You could run 
    both systems side by side until you are ready to cut<BR>> > over and 
    then just switch your four POTs lines. <BR>> ><BR>> > <BR>> 
    ><BR>> > Most proprietary systems use digital sets so you cannot 
    use a<BR>> > mutiport FXS board. I have used proprietary handset 
    gateways such<BR>> > as Citel and my person experience was very very 
    poor. <BR>> ><BR>> > <BR>> ><BR>> > How much ROI is 
    going to depend on increased worker productivity<BR>> > which is 
    fairly hard to figure out and also ongoing average costs<BR>> > of 
    MACs (cost of Moves Adds Changes) as well as support contracts. <BR>> 
    ><BR>> > <BR>> ><BR>> > Thanks,<BR>> > Steve 
    Totaro<BR>> > http://www.asteriskhelpdesk.com<BR>> > 
    KB3OPB<BR>> > <BR>> > 
    ------------------------------------------------------------------------<BR>> 
    ><BR>> > *From:* asterisk-biz-bounces@lists.digium.com<BR>> > 
    [mailto:asterisk-biz-bounces@lists.digium.com] *On Behalf Of<BR>> > 
    *Byron Pile<BR>> > *Sent:* Tuesday, March 20, 2007 5:28 PM<BR>> 
    > *To:* asterisk-biz@lists.digium.com<BR>> > *Subject:* 
    [asterisk-biz] case study on switching to Asterisk<BR>> ><BR>> > 
    <BR>> ><BR>> > I thought the biz list was most appropriate for 
    this. Hope I'm not<BR>> > wrong!<BR>> ><BR>> > I'm trying 
    to write a term paper on adopting an open source<BR>> > solution over 
    a commercial solution and comparing the cost.<BR>> > Specifically if a 
    legacy system is in use already, when will the<BR>> > initial 
    investment of hardware for an asterisk based system pay<BR>> > off 
    against the licensing fees of a proprietary system. After<BR>> > 
    reading a good chunk of the free Asterisk book "Asterisk:The<BR>> > 
    Future of Telephony" I think that Asterisk is an excellent topic<BR>> 
    > for the paper. <BR>> ><BR>> > I'm new to telephony stuff so 
    bear with me if my questions are a<BR>> > bit dumb, I've tried to do 
    quite a bit of research and reading<BR>> > before posting to the mail 
    lists. So my idea was to use the fake<BR>> > company "whatever" and 
    they have 15 telephones and are currently<BR>> > using a Norstar ICS 
    with 4 incoming lines and 15 internal lines<BR>> > and I would like to 
    switch this over to an asterisk based system.<BR>> ><BR>> > The 
    reason for choosing the Norstar as this is a turnkey solution<BR>> > 
    provided by a large local telecom so I will be able to get some<BR>> > 
    pricing information for them fairly easily and I think it does<BR>> > 
    what a 15 telephone small office might need...I'm open to a better<BR>> 
    > suggestion if the Norstar is a poor choice.<BR>> ><BR>> > 
    My quick questions are...is it possible that the handsets being<BR>> > 
    used with a Norstar could be converted and used with the Asterisk<BR>> 
    > system? (a bit of asset recovery)<BR>> ><BR>> > A system 
    consisting of a suitable linux server running Asterisk<BR>> > and a 
    Digium TDM2441B PCI Card 16FXS / 4FXO would be a suitable<BR>> > 
    replacement and could deliver the same performance/functions as<BR>> > 
    the Norstar system?<BR>> ><BR>> > I'm going to try and be as 
    thorough as possible in assessing the<BR>> > costs in switching to 
    this system. The most obvious being some new<BR>> > hardware, but 
    also, downtime, training, support costs, contract<BR>> > penalties (if 
    there are any) etc....But this is a term paper and a<BR>> > highly 
    hypothetical situation. And I know my questions are a bit<BR>> > 
    general, but the paper will probably be kept quite general. I hope<BR>> 
    > I can learn more about this cool app!<BR>> ><BR>> > 
    Thanks!<BR>> ><BR>> > <BR>> ><BR>> > 
    ------------------------------------------------------------------------<BR>> 
    ><BR>> > Live Search Maps - find all the local information you 
    need, right<BR>> > when you need it. Find it!<BR>> > 
    <http://maps.live.com/?icid=wlmtag2&FORM=MGAC01><BR>> 
    ><BR>> > <BR>> ><BR>> ><BR>> > 
    ------------------------------------------------------------------------<BR>> 
    > i'm making a difference. Make every IM count for the cause of your 
    <BR>> > choice. Join now! <BR>> > 
    <http://clk.atdmt.com/MSN/go/msnnkwme0080000001msn/direct/01/?href=http://im.live.com/messenger/im/home/?source=wlmailtagline> 
    <BR>> ><BR>> > <BR>> <BR>> 
    _______________________________________________<BR>> --Bandwidth and 
    Colocation provided by Easynews.com --<BR>> <BR>> asterisk-biz mailing 
    list<BR>> To UNSUBSCRIBE or update options visit:<BR>> 
    http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz<BR><BR>
    <HR>
    Your friends are close to you. <A href="http://spaces.live.com/signup.aspx" 
    target=_blank>Keep them that way.</A> </BLOCKQUOTE><BR>
  <HR>
  Take a break and play crossword puzzles - FREE! <A 
  href="http://games.msn.com/en/flexicon/default.htm?icid=flexicon_ wlmemailtaglinemarch07 " 
  target=_new>Play Now!</A> </BLOCKQUOTE></BODY></HTML>