<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/2/07, <b class="gmail_sendername">Matthew Rubenstein</b> &lt;<a href="mailto:email@mattruby.com">email@mattruby.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;The FCC ruled that TimeWarner&#39;s VoIP service must be freely<br>interconnected with POTS service by telcos, even though the FCC doesn&#39;t<br>classify VoIP as a &quot;telecom *service*&quot;:<br><a href="http://www.multichannel.com/article/CA6420646.html?display=Breaking">
http://www.multichannel.com/article/CA6420646.html?display=Breaking</a><br>+News .<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Does this affect Asterisk operators (eg. competing with TW)? Any<br>previous restrictions now lifted? Continuing restrictions not avoided
<br>because this decision is TW-specific? Or was TW facing restrictions that<br>Asterisk operators haven&#39;t faced?</blockquote><div><br><br>Whether or not it affects asterisk operators (or any other voip operator at large) depends on the exact nature of the ruling.&nbsp; I havent read it, so I cant comment, but I can comment on the SBCIS ruling where SBC Internet Services got the ability to go direct to NANPA (note SBCIS is not a certified carrier, they just happen to share a name with a certified carrier).&nbsp; This was a one-off exemption just for them, so if you want one you have to go get one yourself.
<br><br>It could be that the TW case is the same way, where its specific to them.&nbsp; There is a senate bill (already passed the house with a 3:1 margin) that mandates that non-certified voip providers get to interconnect with all the same rights and privileges as a certified carrier, but the FCC is specifically the only one that can pass regulations for them and other stuff, basically if you are certified as a LEC the PUC can control you, if you are non-certified VoIP this bill makes it so only the FCC can do something.&nbsp; Potential 10th amendment challenge there, but it also hasnt passed yet.
<br></div><br></div><br clear="all"><br>-- <br>Trixter <a href="http://www.0xdecafbad.com">http://www.0xdecafbad.com</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bret McDanel<br>Belfast +44 28 9099 6461&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;US +1 516 687 5200<br><a href="http://www.trxtel.com">
http://www.trxtel.com</a> the VoIP provider that pays you!