Matt:<br>
I agree with Lee's last comment. It is the choice of the word
&quot;screwed&quot;&nbsp; It is a business model decision and you may decide not
to offer that model.<br>
<br>
One more point: I find most &quot;unlimited&quot; offerrings to be deceptive even
if they disclose it in fine print in their TOS. I must say that I have
found some that explain &quot;unlimited&quot; very clearly on the same page.<br>
Kanti<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/3/05, <b class="gmail_sendername">Lee Barken</b> &lt;<a href="mailto:barken@rohan.sdsu.edu">barken@rohan.sdsu.edu</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
hi Matt,<br>&nbsp;&nbsp;I simply object to the term &quot;screwed&quot;.&nbsp;&nbsp;I don't object at all if I pay<br>for an &quot;unlimited&quot; soup and salad bar and I only eat one plate.<br>Restaurants that use the &quot;all you can eat&quot; model have some profitable
<br>customers and some unprofitable customers.&nbsp;&nbsp;That's how their business<br>model operates.&nbsp;&nbsp;I understand your point and I appreciate your ethical<br>approach that you don't want to take advantage of customers.&nbsp;&nbsp;I simply
<br>questioned the use of the term &quot;screwed&quot;.<br><br>Best,<br>&nbsp;&nbsp;-Lee<br><br><br><br>On Fri, 3 Jun 2005, Matthew Simpson wrote:<br><br>&gt; &gt; From: Lee Barken &lt;<a href="mailto:barken@rohan.sdsu.edu">barken@rohan.sdsu.edu
</a>&gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; hi Matt,<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;I understand your concern and subsequent logic regarding unlimited<br>&gt; &gt; services.&nbsp;&nbsp;My only comment is that business people take *risks*.<br>&gt; &gt; Hopefully, the are calculated risks.&nbsp;&nbsp;When a provider sells an unlimited
<br>&gt; &gt; service, they are assuming the risk that the transaction may be<br>&gt; &gt; unprofitable.&nbsp;&nbsp;I don't think anybody is getting &quot;screwed&quot; in this<br>&gt; &gt; situation.<br>&gt;<br>&gt; You're not getting the point.&nbsp;&nbsp;Sure you can say that it is the provider
<br>&gt; taking the risk that they can screw their customer by selling them an<br>&gt; unlimited service that costs more than if they bought it metered.&nbsp;&nbsp;But<br>&gt; somebody is STILL GETTING SCREWED [the customer].&nbsp;&nbsp;Personally I don't like
<br>&gt; doing business in which I am screwing a customer, even if my &quot;risk&quot; pays off<br>&gt; and I end up better off for it.<br>&gt;<br>&gt; &gt; Either the venture is profitable or unprofitable.&nbsp;&nbsp;It reminds<br>
&gt; &gt; me of companies like AOL or Netzero who offer &quot;unlimited&quot; Internet access.<br>&gt; &gt; Over time, these companies become very good at estimating the aggregate<br>&gt; &gt; usage patterns of many thousands of users.
<br>&gt;<br>&gt; No, they don't offer &quot;unlimited&quot;.&nbsp;&nbsp;They ADVERTISE unlimited but you'll find<br>&gt; that if you leave your connection up 24/7 you'll get bumped off after a 4<br>&gt; hour period, and after a while you'll either hit a hard limit, or you'll be
<br>&gt; forced to upgrade to a higher class of service.&nbsp;&nbsp;We sell dialup wholesale at<br>&gt; TxLink, and everyone last one of our clients that offers &quot;unlimited&quot; to<br>&gt; their end-users has a hard-limit set in their backoffice, and most of them
<br>&gt; have 4 hour session timers [some are generous and give 8].<br>&gt;<br>&gt; &gt; Sure, some customers will use<br>&gt; &gt; more services and some customers will use less services, but the idea is<br>&gt; &gt; to price your offer accordly, such that the net result is a profitable
<br>&gt; &gt; enterprise.&nbsp;&nbsp;If a company does a poor job of estimating and projecting<br>&gt; &gt; usage patterns, my hope is that they will not feel &quot;screwed&quot;, but instead<br>&gt; &gt; just take some time to review their planning policies and procedures and
<br>&gt; &gt; take appropriate and reasonable corrective actions.<br>&gt;<br>&gt; So it's okay as long as the company makes out okay, you don't care that the<br>&gt; consumer is getting screwed in that case?<br>&gt;<br>&gt; &gt;
<br>&gt; &gt; Best,<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;-Lee<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Asterisk-Biz mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Asterisk-Biz@lists.digium.com">Asterisk-Biz@lists.digium.com
</a><br>&gt; <a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz</a><br>&gt;<br><br>_______________________________________________<br>Asterisk-Biz mailing list
<br><a href="mailto:Asterisk-Biz@lists.digium.com">Asterisk-Biz@lists.digium.com</a><br><a href="http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz">http://lists.digium.com/mailman/listinfo/asterisk-biz</a><br></blockquote>
</div><br><br><br>-- <br>Regards,<br><br>smbPBX<br>