<div dir="ltr">Hello. I am very excited about Asterisk 12 and ARI.<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><br><div>I noticed on the wiki that while most of the API endpoints (used to talk *to* asterisk) are true REST, using HTTP, the events endpoint would actually use websockets, not HTTP. Many people don't realize it, but although websockets is often associated with "server push," HTML5 introduces another way to do server push efficiently, that works over HTTP, namely SSE/EventSource. (See e.g. <a href="http://www.html5rocks.com/en/tutorials/eventsource/basics/" target="_blank">http://www.html5rocks.com/en/tutorials/eventsource/basics/</a>.) Although the basic idea is nothing new; for instance CouchDB lets you watch events streamed over HTTP (<a href="http://guide.couchdb.org/draft/notifications.html#continuous" target="_blank">http://guide.couchdb.org/draft/notifications.html#continuous</a>). Websockets are a much more powerful protocol, allowing for 2-way communication inline.</div>

<div><br></div><div><div>In some scenarios it may require more setup for application developers to access websockets. For instance some platforms don't have the capability built in and require adding a third-party dependency.<br>

</div></div></div><div>I would therefore like to request that you expose an HTTP endpoint that streams events in a connection that can be kept open, preferably using the SSE format.</div><div><br></div><div>Another argument that can be made, is that REST and websockets are two different protocols. Instead of implementing the API half in one protocol and half in another, why not have a complete REST API, *and* a complete websockets API? After all, websockets are 2-way, so why not let websocket users send commands to asterisk through it as well?</div>

<div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div></div></div></div>