<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 16, 2013 at 3:05 PM, Alistair Cunningham <span dir="ltr"><<a href="mailto:acunningham@integrics.com" target="_blank">acunningham@integrics.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 16/10/13 14:58, Matthew Jordan wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is Paul's suggestion of using syslog or logstash (which can aggregate<br>
logs from multiple sources) a valid work around?<br>
</blockquote>
<br></div>
I'm not sure if this question is directed at me or the group in general? From my point of view, we already do our own logs, so logging through Asterisk is useful and makes debugging easier but is by no means essential - much less so than user events which allow us to interact with 3rd party software in ways that would be otherwise difficult. Perhaps Mark Michelson, who started this thread, would be the best person to ask.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div style>The question was certainly directed at the group :-)</div><div style><br></div><div style>Right now Mark is scoping out what it would look like - but if there's a collective 'meh' from the community, we can move on to more important things.</div>
<div style> </div></div>-- <br><div dir="ltr"><div>Matthew Jordan<br></div><div>Digium, Inc. | Engineering Manager</div><div>445 Jan Davis Drive NW - Huntsville, AL 35806 - USA</div><div>Check us out at: <a href="http://digium.com" target="_blank">http://digium.com</a> & <a href="http://asterisk.org" target="_blank">http://asterisk.org</a></div>
</div>
</div></div>